手机网站
手机网站
清水源)子公司和学生环境管理层之间的内斗闭幕了！
该生环境完成了3年的业绩承诺，其经营阵营钟盛、宋颖标决定“扫地”。 清水源和共生环境之间发生了什么？
内斗拉下“幕”
10月9日，清水源2019年第二次临时股东大会决议审议通过了《建议免除宋颖标董事的议案》，同时还否决了《建议免除王志清董事的议案》，宣布内斗闭幕。
2016年，清水源在股票发行和现金支付上购买钟盛、宋颖标持有的同生环境100%股票，交易报价4.94亿元，其中现金1.72亿元，股票方式交易报价3.22亿元。
钟盛、宋颖标均获得700万股上市公司清水源股份和8626万元现金，根据2019年半年报报道，两人仍有清水源700万股份，持股率为3.21%，与清水源的第二股东并列。
公开资料显示，王志清至2008年3月任河南清水源科技股份有限公司董事长、社长。 宋颖标一直在该生环境工作到2004年，现任该生环境副社长、公司董事。 2019年10月9日辞去清水源董事职务。
10月9日，清水源2019年第二次临时股东大会决议审议通过之前，清水源董事会审议通过该议案，公司称，宋颖标从2017年12月28日起任公司第四届董事会董事，任期为三年。 按照《公司司法》和《公司章程》的规定，宋英标在任期间没有履行忠实和勤奋的义务，现在要求股东大会免除宋英标第四届董事会的董事职务。
但该公司董事宋英标反对，原因如下:
1、本议案中免除本人的理由与事实不符。
2、这次召开的董事会手续不合法。
3、董事会提出的免宋英标董事职务不合法。
最终清水源董事会的表决结果以7票同意，1票反对通过。
三年的业绩约定达成，但出局了
据资本邦报道，2016年4月6日，清水源联合同生环境元股东钟盛、宋颖标和“河南清水源科技株式会社钟盛、宋颖标发行股份和现金购买资产协议”和“河南清水源科技株式会社钟盛、宋颖标收益预测补偿协议”，清水源以股份发行和现金支付方式购买钟盛、宋颖标持有同生环境的100%股份。
根据协议约定，钟盛、宋颖标在该生环境及其子公司的工作期超过收益约定期，钟盛担任该生环境总经理，任期3年以上，后续总经理人选由该生环境理事会采用。
2016年7月7日，公司收到中国证监管委员会《河南清水源科技股份有限公司关于钟盛等发行购股资产，募集补助资金的认可》，公司批准钟盛发行700万股股份，宋英标发行购股相关资产。
2016年7月19日，漯河市工商行政管理局批准该生环境的股东变更，颁发变更后的营业执照，该生环境为清水源的全资本子公司、钟盛任同生环境总经理兼法定代表人、宋英标任同生环境副理事长。
此后，钟盛、宋颖标在该生环境的2016年至2018年，扣除非归母纯利润分别为3520万元、5600万元和6680万元以下。 财务数据显示，该生境2016、2017、2018年扣除非归母纯利润分别为3636万元、6054万元、8216万元，完成了初步承诺的业绩要求。
完成了业绩承诺，钟盛、宋颖标的命运十分锁定——不仅上市公司的清水源，钟盛、宋颖标也被同时环境管理层赶出。 对此，钟盛、宋颖标将该生环境告诉法院。
2019年8月21日，清水源，被告的共生环境于2004年4月19日成立，原告钟盛系被告的共生环境原法定代表人、社长和董事、原告宋英标系被告的共生环境原副理事长、董事。 原告于2019年7月18日要求原告两人任期未满的，被告不按法定程序召集股东会议，违法作出股东决定，免除原告两人的董事职务。
同日，清水源又以新任理事的名义召开董事会，提出了免除原告钟盛总经理职务和原告宋英标副理事长职务的董事会决议。 同日，以被告的名义发出“要求归还公司公章、财务专用章、营业执照等公司的所有印鉴的通知”，以原告二人不是被告公司的法定代表人、社长、副社长、董事为由，要求原告二人归还被告公司的所有印鉴。
钟盛等人在清水源不足原告任期的情况下，擅自召开董事会和股东会作出决议、决定等。 这些决议、决定严重违反了《司法》和《公司章程》的规定，原告钟盛作为公司法定代表人、董事、社长、原告宋英标，侵犯了公司副社长、董事的合法权益。 目前，钟盛等人为了保护自己的合法权益、保护公司利益，特向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，要求查明案件，依法进行审判。
同年8月30日，据清水源公告，原告钟盛、宋颖标在法院立案后，于2019年8月22日主动申请撤回该生环境的起诉。 法院认为原告钟盛、宋英标的申诉申请符合法律规定。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款的规定，准许原告钟盛、宋英标的起诉。
内斗会拖延上市公司的业绩吗？
值得注意的是，2016年继承了同居环境，清水源业务转为水处理。 该生环境达成业绩的承诺，提高了上市公司清水源的业绩。
财务数据显示，2016、2017、2018年，清水源分别为营业收入4.79亿元、8.41亿元、17.1亿元，同比增长20.28%、75.69%、103.55%，同期纯利润分别为4524万元、1.13亿元、2.47亿元，同比增长15.63%
据资本邦调查，2019年上半年，清水源业绩下滑，2019年上半年销售额比去年同期下降0.80%至7.60亿元，同期纯利润比去年同期下降34.01%至7206万元。
同时，清水源表示，宋英标不能保证半年来报告内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误解性陈述、重大遗漏，不承担个别和连带的法律责任。 董事宋英标因无法预测公司下属个别子公司下半年的经营状况和利润实现，无法判断公司全年利润而弃权。 清水源2019年半年报报道，公司的主要营业收入主要来源于水处理剂和衍生品。
2019年7月18日，鉴于该生环境第一届董事会任期届满，根据集团管理的需要，清水源依照该生环境“公司章程”的规定，依法行使股东权利，改选该生环境董事会，委任王志清、刘永辉、李万双为该生环境董事会成员，前董事会赵卫东、宋朝 该生环境于2019年7月18日召开第二届董事会第一次会议，聘请王志清为代表董事，刘永辉为副代表董事，任期三年的郑娟为社长兼法定代表人，任期三年。
该生环境新一期管理层上任后，交接工作时，发现该生环境及其子公司的所有印鉴、营业执照、财务印鉴及银行u盾遗失，部分生产经营资料及财务证明遗失。 该生环境于2019年7月18日向钟盛、宋颖标发出《要求归还公司印鉴、财务专用印鉴、营业执照等公司所有印鉴的通知》，多次发出电话、邮件、
清水源方随后以微信、快递、电子邮件等方式，联系钟盛、宋颖标向公司办理工作交接手续，签署资料交接清单，与公司和新生环境新管理人员协作管理新生环境，确保新生环境新管理人员的正常职务。 目前钟盛、宋颖标尚未交接工作和资料及印鉴。
2019年7月22日，钟盛、宋颖标两人提起民事诉讼，被告是河南同生环境工程有限公司。 最近，该生环境向漯河市召陵区人民法院收到了投诉通知书、举证通知书和发票。
清水源表示，为了降低公章、营业执照等印鉴丢失带来的潜在风险，学生环境首次宣布国家企业信用信息公示系统丢失营业执照的正副本并销毁，销毁营业执照的正副本、公章、合同、财务章、发票等印鉴。 同时，积极补充新的营业执照和印鉴等印鉴，迄今为止，学生环境已经完成了工商的变更，补充了新的营业执照原本，完成了新的印鉴，并生效了。
由于该生环境原印鉴和该生环境子公司的印鉴、营业许可证等印鉴仍由钟盛、宋颖标个人管理，如果钟盛、宋颖标不当使用公章和印鉴，可能会在该生环境中发生不必要的故障。
今年8月23日，深交所向清水源发出询问信，要求公司进行说明
1、该生环境前董事会的具体任期，对该生环境的董事会实行改选过程，改选过程是否符合有关法律法规和该生环境章程的规定。
2、该生环境及其子公司的重要签名、生产经营资料和财务证明缺失的原因，其生产经营、资金安全是否受到严重不良影响。
3 .同生环境及其子公司的经营管理、资金运行是否异常，核心经营管理团队是否大量流失，各地项目施工进展是否正常，公司是否能有效控制同生环境的经营运行。
4 .该生环境的经营运营是否对钟盛、宋颖标有重大依赖，手和意向的订单是否受到重大不良影响，未来的经营发展是否存在重大不确定性。
5 .公司针对此次诉讼和新生环境新任管理层交接过程中发生的问题，提出应采取的解决措施和新生环境的具体统一计划。
其中，清水源恢复:该生活环境确立了新一届董事会领导下的经营团队，以原核心经营管理团队为中心的经营团队，核心经营团队不会大量流失。 该生环境及其子公司各项工作按照公司新的经营管理体系有序推进，建设项目施工、已建项目运行正常，日常经营管理不受很大影响。 该生环境的主要业务一直由独立的销售部门和运营团队负责，新项目经清水源投资决策委员会批准，该生环境整体的运营不会对钟盛、宋英标产生很大依赖。
另一方面，在钟盛，王志清作为清水源社长未能勤奋履行职责。 钟盛表示，从2018年初开始，王志清以紧缩对该生活环境资金支援的方式控制该生活环境开展业务，给该生活环境带来很多业务上的损失。
钟盛、宋颖标自7月18日以来几乎没有去过同居环境，据他们了解，王志清已经完全更换了同居环境的出入室系统，要求进入同居环境的工作人员接受安全检查，目前同居环境还在进行的业务停滞，没有开拓新的业务
清水源和钟盛，宋颖标的内斗几乎落下了帷幕。 上市公司清水源下一步如何走，投资者仍然担心。
风险提示:资本国提供的所有信息仅供投资参考，不构成投资建议。 所有投资操作信息都不能成为投资的依据。 投资有风险，进入市场必须谨慎！
