洁净煤_ 2014年到2019年“洁净煤”中毒事故一直都有发生为什么无人问津?

如果你想选择生命安全和环境,就选择生命安全

环境与生命安全之间需要选择吗?

河北从2014年开始推进“清洁煤”,从2014年到2019年,多发生所谓的“清洁煤”事故,每年都发生中毒事故。 自2019年发生“干净煤”6人中毒死亡事件以来,彻底挖掘出了“干净煤”。

我们在这里提出严重的问题,在环境保护和人民大众的生命安全之间,我们需要犹豫吗? 生命永远是第一位的,这是不必犹豫的,对人民生命安全有威胁的东西要认真对待,任何事情都不能顾及人民大众的生命安全。

产品存在安全问题为什么要持续推进?

2014年至2019年,河北省在清洁煤炭问题上经常发生中毒事故,提出清洁煤炭的说明责任、技术改进提高安全度,这是有关部门的责任。 但是,没有看到相关部门采取适当的措施,或者没有向媒体公布措施。

“清洁煤”的制造商自己也知道清洁煤的起火点很高,而且无色无味,容易发生中毒事故。 如果客户使用2吨煤炭,将送给客户专用的炉灶。 这说明清洁煤炭需要专用的炉灶。 表明如果不这样做,安全问题就难以保证。 另外,由于清洁煤的灰分大,容易发生燃烧不足的问题,一氧化碳中毒的概率也会提高。

洁净煤发生中毒事故后,有关部门给村民安装了一氧化碳报警器和排气扇,这些措施是在一氧化碳中毒事故发生后进行的。 从各种各样的行为可以看出,这种所谓的“清洁煤”确实是高风险的,为了保证安全性,高燃烧环境是必要的。 很明显,大多数农村地区没有这种条件。 既然“清洁煤”安全隐患如此之多,为何还要推行呢? 环境比生命安全高吗?

发生事故,能否解决“用清洁的煤制热安全地使用纸”的问题?

发生事故的除了给农民安装排气扇和一氧化碳报警器之外,还给农民“清洁煤暖气安全使用谅解纸”是亡羊补牢吗? 你明白纸对农民来说这种安全的使用真的有用吗?

我想起了这张简单易懂的纸的样子。 我们这儿热度不太好。 每年都有人惹麻烦。 供热公司是县政府发现的,供热不符合标准的人们去找县政府。 最后他们想出一个办法,你要付暖气费就得签约。 也就是说,发烧满足标准后不会出问题,不签字就不收费。 我非常困惑。 如果发烧符合标准,你怕人找你吗? 发烧不满足标准的话契约者没有找你吗? 这个合同的意思是哪里,为了告诉你在合同上签字的事情可以找我们吗

这个和这张简单易懂的纸很相似。 是告诉老百姓用教科书式的火取暖呢,还是说“我要教你怎样烧煤”。 即使发生事故,对我们也没有关系吗?”

我们是维持环境还是维持业者的利益?

由于一氧化碳中毒事故频发,说明我们生产的“清洁煤”存在安全隐患,我们应该进行产品升级,教农民如何使用“清洁煤”是违反常识的。 关于客户使用产品的危险性增加的问题,我们首先要求制造商进行技术改良,同时要求用户明确产品的安全性,用户知道继续使用该产品有可能发生危险性后,希望继续使用,用户会承受相应的伤害

我们多次发现在安全事故中,没有看到产品安全性有问题的报告,表示该产品的安全性得到了正式认可。 我们多次发生的一氧化碳中毒事件应该怎么说? 农民用不烧煤的借口回答这个问题,不是挨骂吗产品没问题,问题多发,到底是谁的责任? 我们不能提出这样的疑问。 持续使用有安全危险的产品,实际上只是考虑到环保问题,背后多考虑企业的利益吧

农民,我为农民发出声音。 你的关注和转发是我最大的支持。

大家都在看

相关专题