美国wto一票否决_ WTO已成空壳?美国29次“一票否决”,上诉机构已停摆

一对163! 美国的霸道很清楚。 尽管163个国家反对,美国这次阴谋成功。

据新华社报道,当地时间12月10日,WTO总理事会结束,WTO总干事阿泽维多召开记者招待会,由于上诉机构草案未能通过,上诉机构11日正式发表“停止”。

上诉机构的争端解决机制是世贸组织的三大支柱之一,为会员国提供了公平上诉的机会。 如此重要的机构为何停下来?

很明显,这都是美国造成的。 2018年以来,WTO上诉机构只有3名法官,来自美国的格雷姆和来自印度的帕尔蒂亚,今天( 12月11日)任期正式结束,11日以后,WTO上诉机构只有1名法官,因此在3名法官的基本要求下被停止运转。

大家可能会感到困惑,但是任期结束了,选择新任法官还是没有结束呢?实际上,为了避免这样的事态发生,WTO提出了29次选出上诉机构的新法官的手续,美国表示“有系统性的问题”

你觉得怎么样?

在选举上诉法官方面的角力,本质上是美国和几百个国家之间的对抗,也是美国霸权主义的直接体现。 在政治上,美国想用自己的方法解决国家纠纷,轻视联合国的存在。

在经济上,美国这次的主要目的是以“美国优先”来抑制多边机制,取而代之的是美国主导的双边机制。 在双边机制中,美国可以依靠自己的绝对优势获得更多的经贸利益。

“出去不捡钱也有损失”是当前美国政府的基本标准之一。 如果美国不能在国际组织和协定中享有特权,美国就不会威胁撤退,而是从中瘫痪,WTO上诉机构的停止显然是后者。

即使美国获得了“特权”,从长远来看,美国付出的代价还是很高的。 这是消费美国信誉度的行为,如果把美国比作一个人,征用可能是最糟糕的。

美国这次成功的主要不是美国的“强大”,而是有必要弄清楚美国钻过WTO的空子。

在选定上诉法官方面,WTO为了公平起见,实施了164名成员全部同意,7名上诉法官可以出港的程序。 也就是说,理论上所有人都有“一票否决权”。 按权比裁决的话,美国的进口值的22%没有妨碍很多会员国意志的机会。

谴责戴着高保护主义帽子戴有色眼镜的美国时,WTO也要及时反省,完善自己存在的漏洞。 至少下次,美国的“拒绝一票”连续29次的荒诞现象不会再发生了。

大家都在看

相关专题