宪法_ 美国宪法精神与美国公民持枪 禁枪言论各执一词，分歧在释宪

本文仍然是甘雨政治逻辑学的主题，讨论美国社会为什么在禁枪问题上存在争议，美国要全面禁枪，就必须着眼于美国宪法精神，认识到宪法制定者当时制定宪法的愿望，是制定美国宪法精神的宗旨: / 序言我们美国人民组织更完善的联邦，保障国内和平建立正义，建立共同防卫，增进国民福利，确保我们自身和我们子孙自由带来的幸福，就是为美国制定和建立这部宪法。 那么，现在美国国民虽然有枪，但是每年被枪杀，受伤的人有数千人。 这种情况是否符合美国宪法精神:保障国内和平，增进国民福利，让我们自己和我们的后代自由享受幸福？ 二、美国宪法永恒的美国宪法制定以来，至今对公民社会仍然适用、充分利用，是因为它指明了方向，为后代留下了充分的宪法解释空间。 宪法是根本性的法律，其中有很多条款，但是这些条文是思想、设计、计划、预定、理想、愿望、提示……人们按照宪法者的想法、观念、视野、方法、目标来解释宪法是正确的，这是正确的，宪法者当时以怎样的时间空间条件来考虑民兵和人民持枪 那么，宪法制定者当时是在什么样的时间空间条件下知道民兵和人民有枪的呢？ 制宪者当时是在怎样的时间空间条件下处理民兵和人民持枪的？ 三、美国最高法院应该如何释放宪法，现在讨论美国公民持枪问题，无论从什么角度来看，最终回到“是否违宪”，“是否违宪”不仅机械地、简单地对应宪法相关条款，而且当年宪法制定者的想法、动机、目的、 理解意图更为重要……美国最高法院应该如何释放宪法，应该如何理解和解释持有宪法枪支的权利？ 在此期间，我写了一些关于《美国最高法院判例》的主题，我觉得美国最高法院的九位法官也不完美，他们对宪法思想宪法条文也有分歧，但他们站在制宪人当时的时代和环境中，制宪人们的想法、动机、目的、 诚实理解意图这一宪法制定者的原则强调了美国社会、美国朝野、美国两党……公民持枪彻底解决负面问题的核心四、美国宪法是公民持枪条文美国宪法的第二修正案。 许多美国人、许多地球人关心的枪支法律条文这里存在着美国人如何理解条款的本质、外国人如何翻译条文的意图等问题。 宪法第二修正案是1791年在宪法上写成的，为世界所熟知的“权利法案”之一，紧随着保护言论自由的宪法第一修正案。 可以看到保护佩戴枪支权利的悠久历史。 法律的形成源于当时社会的风俗习惯。 在“五月花”号避难的清教徒登陆北美大陆的瞬间开始，枪支成为北美定居者生活的重要组成部分。 从狩猎到与印第安人争夺土地，到驱逐英帝国统治者的独立战争。 枪支和“有训练的民兵”都在其中发挥不可忽视的作用。

当然，甘雨明显了。 狭义上说，在美国不能完全禁止枪支的甘雨知道，美国多年来注册买卖枪支，限制精神疾病患者的枪支，不能在公共场所摆弄枪支，限制买卖枪支种类，国家权力机构可以调查买枪者的背景和意图

也就是说，美国人可以持枪，作为历史问题的美国社会应该禁止枪支，是现实的问题。 历史和现实常常是对立的，这就是政治烦恼和政治纠纷