[见苏州特刊/大江]
来自巴中的26岁女音乐教师何女士在回家的路上因为一些小事和丈夫吵架。何女士想离开,但被丈夫拦住了。然后她和她的丈夫在电梯里激烈地争吵。丈夫陈某用拳头狠狠地打了她,杨贺的牙齿被打掉了。在继续争吵之后,何女士兴奋地跳过14楼走廊的窗户,跳死了。
有律师和没律师
事件被媒体报道后,立即引起了网民的愤慨。然而,根据媒体调查,何女士在之前与她最好的朋友的聊天中多次提到丈夫陈某的家庭暴力。
有律师和没律师
几天后,一份警方报告将此事推到了公众舆论的最前沿。
有律师和没律师
经过调查,当地警方确定“没有犯罪事实发生”和“这是自杀,不包括刑事案件”。
然而,这一声明立即引起了网民的争议和怀疑。
有律师和没律师
一些网民认为何女士的死至少与她死前遭受的殴打直接相关,她的丈夫陈某应该承担相应的法律责任。
有律师和没律师
一些网民认为,所谓的“家庭暴力”应该按照故意伤害罪来处罚,殴打的性质不应该因为婚姻而改变。
有律师和没律师
一些网民从情感的角度评论说,遇到错误的人比孤独更可怕,婚姻不应该是“随意的”或“受委屈的”。
从媒体调查的事件来看,何女士很难排除跳楼引发“家庭暴力”的可能性。那么,她的丈夫陈某对她的死负责吗?如何从法律上界定所谓的家庭暴力?
由于当地警方没有透露太多细节,苏州记者就可能的细节采访了几位律师,并进行了分析。
律师:丈夫的行为涉嫌故意伤害,最高刑罚是死刑。
根据警方的报告,死者何女士和她的丈夫陈某在死前在电梯里打了一架,导致她的牙齿被打掉。在随后的争吵中,何女士跳楼身亡。
有律师和没律师
上海小城镇(苏州)律师事务所律师郑昌红表示,如果丈夫陈某在事发当天对妻子何女士实施了严重的暴力行为,暴力行为会导致何女士因愤怒或沮丧而自杀。“即使何女士的自杀不是丈夫追求或纵容的结果,她的丈夫仍被怀疑构成故意伤害。”
"他妻子自杀的结果是一个加重处罚的情节!"
郑长虹说。郑昌红说,根据《刑法》第234条,任何人故意伤害他人致死或以特别残忍的手段造成他人严重伤害,造成严重残疾的,应判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。战斗与家庭暴力并不矛盾。
死者的丈夫也被怀疑构成“虐待罪”
警方报告显示,死者何女士和她的丈夫陈某在电梯里发生了争执。何女士去世时,没有犯罪。
有律师和没律师
上海小城镇(苏州)律师事务所律师赵大军(Zhao Dajun)认为,所谓的“打架”在法律上没有明确规定,通常被理解为互相殴打,这很难将攻击与辩护分开,通常发生在身体能力相当的人之间。
然而,从事件来看,双方的体力有着巨大的差异。作为一个女人,何女士明显比她的丈夫陈某弱。何某的牙齿又被打掉了,而陈某没有明显受伤。
“显然,这种情况很难称为斗殴,构成家庭暴力。不应有人反对,这是严重的家庭暴力。”
赵达军表示。有律师和没律师赵大军认为,战斗和家庭暴力并不矛盾,可能是相容的。从逻辑的角度来看,这两者绝对不是相互排斥的!“即使这是一场法律斗争,也不意味着它不构成家庭暴力。”
根据《反家庭暴力法》第2条:“家庭暴力是指家庭成员通过殴打、捆绑、残害、限制个人自由和频繁的言语虐待和恐吓实施的身心侵犯。
”郑昌红律师认为,如果何女士长期遭受家庭暴力,她的丈夫主观上没有故意对何女士自杀,她的丈夫也被怀疑构成虐待罪。,应从重处罚。郑昌红认为,根据《刑法》第260条,任何人虐待家庭成员,情节严重的,应判处不超过两年的有期徒刑、拘役或管制。受害人重伤或者死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。如果丈夫跳下大楼时没有停止营救
她的丈夫也涉嫌故意杀人。目前,从当地警方发布的公告内容来看,该事件没有多少细节可以分析。从媒体调查来看,死者在死前可能遭受过许多家庭暴力。从公告的内容来看,何女士身上的伤疤是由她丈夫陈某今年6月(2019年)试图跳楼时的阻碍和拉扯造成的。
有律师和没律师
许多调查显示,死者可能在死前多次遭受丈夫陈某的家庭暴力。
因此,律师郑昌红说,警方在调查过程中应该注意另外一个细节:死者何女士死前是否患有抑郁症。
郑昌红认为,如果何女士死前患有抑郁症,而她的丈夫仍然使用攻击性语言来刺激甚至暴力,从而导致受害者死亡或自杀,那么她的丈夫陈某有主观的希望或允许另一方带着主观的恶意死去,并可能被怀疑是故意杀人。有律师和没律师与此同时,根据警方的报告,死者何女士在与丈夫陈某争吵时从一栋楼里跳了下来。
律师赵大军说,夫妻应该有义务互相帮助。何女士在丈夫面前从14楼跳下。丈夫应该预见到他的妻子将不可避免地死去,应该及时停下来救她。
“即使丈夫陈某不希望妻子主观死亡,即使他不在情绪失控时给予帮助,他也会被怀疑是故意杀人。
”赵达军说。警方拒绝依法立案,理由是“没有犯罪事实发生”。根据律师的观点,丈夫的相关行为被怀疑是刑事犯罪。它也是基于法律的相关规定,但有两个完全不同的结果。有律师和没律师
不难看出,重点仍然是“没有发生任何犯罪事实”。人们自杀了,自杀前遭到殴打。攻击者没有责任。从公众的期望来看,这样的结果很难接受。值得注意的是,根据目前的披露,何女士和她的丈夫陈某跳楼的地方没有受到监控。
那么,丈夫陈某的“家庭声明”如何证明他“不允许妻子自杀”?他在电梯里用拳头打妻子牙齿的行为如何被判断为不是“故意伤害”?目前,这些问题还没有明确的答案。
有律师和没律师
在看了苏州的记者后,他们发现当地警方拒绝立案的《刑法》第112条载有另一段:“如果申诉人拒绝受理案件,他可以申请复议。”
也就是说,如果何女士的家人拒绝受理此案,当地警方也可以认真仔细地调查此案。我们将拭目以待最终会做些什么。