大萧条期间，美国驱逐了一百万本国公民到墨西哥

k多达180万墨西哥裔美国人在非正式突袭中被围捕并驱逐出境，为白人保留工作。

20世纪30年代，洛杉矶福利部门决定开始驱逐住院的墨西哥病人。其中一名患者是一名麻风病人，她被开车越过边境，留在墨西哥的西卡里市。其他人患有肺结核、瘫痪、精神疾病或与老年有关的问题，但这并不妨碍护士将他们从医疗机构带走并送往国外。

这就是“遣返运动”。大萧条期间，美国各地发生了一系列非正式袭击。根据前加州参议员约瑟夫·邓恩的一项研究，当地政府和官员将多达180万人驱逐到墨西哥。邓恩估计，这些人中大约60%实际上是美国公民，其中许多人是在美国出生的第一代移民。对这些公民来说，驱逐不是“遣返”，而是从他们的国家流亡。

这些袭击背后的逻辑是墨西哥移民应该使用受大萧条影响的美国白人的资源和工作。这些驱逐不仅发生在加利福尼亚州和得克萨斯州，也发生在密歇根州、科罗拉多州、伊利诺伊州、俄亥俄州和纽约。2003年，出生于底特律的美国公民何塞·洛佩兹在加州立法委员会作证说，他的家人于1931年被驱逐到墨西哥西部的米却肯。

“我们被迫搬家时，我才五岁，”他说。“我...得了百日咳，非常恶心，非常不舒服，呼吸困难。他的父母和一个兄弟在墨西哥去世后，他和他幸存的兄弟姐妹于1945年设法回到了美国。”“我们很幸运能回来，”他说。但也有其他人不那么幸运。"

袭击撕裂了家庭和社区，给留在美国的墨西哥裔美国人留下了永久的伤疤。前加州参议员玛莎·埃斯库蒂亚说，她的移民祖父在洛杉矶东部长大。他甚至没有护照就走进街角的杂货店，因为他害怕被拦截和驱逐出境。即使在他成为归化公民后，他仍然随身携带着它。

驱逐美国公民一直是违宪的，但学者们认为“驱逐”非美国公民也是违宪的。

加州大学戴维斯分校法学院公共利益法和奇卡纳/奥研究所的校长兼教授凯文·约翰逊(Kevin R. Johnson)说:“问题之一是‘遣返’发生时没有法律保护和正当程序。”“所以你可以说所有这些都是违宪和非法的，因为没有遵循任何程序。”

相反，对移民权利知之甚少的地方政府和官员只会逮捕一些人，并把他们放在开往墨西哥的卡车、公共汽车或火车上，不管他们是持证移民还是土生土长的墨西哥公民。被驱逐者尽最大努力围捕儿童和成人，并经常袭击他们认为墨西哥裔美国人经常光顾的公共场所。1931年，洛杉矶的一次袭击在拉普拉西塔公园逮捕了400多人，并将他们驱逐到墨西哥。

约翰逊说，袭击“在某些方面不同于今天发生的事情”尽管联邦政府在20世纪30年代根据第1325条起诉了44，000人——今天的同一法律将未经授权的入境定为犯罪——但这些刑事起诉独立于非正式的、缺乏任何正当程序的地方突袭。

他说:“还有一群更活跃的律师为移民辩护(今天)。”"在20世纪30年代，没有这样的事情。"

尽管在20世纪30年代没有联邦法律或行政命令授权突袭，赫伯特·胡佛总统的政府含蓄地批准了使用种族主义口号“真正美国人的美国工作”的突袭。他的劳工部长威廉·多克也帮助通过了当地法律，并安排了阻止墨西哥裔美国人就业的协议。一些法律禁止墨西哥裔美国人从事政府工作，不管他们的公民身份如何。与此同时，福特、美国钢铁和南太平洋铁路公司同意解雇数千名墨西哥裔美国人。

然而，研究了20世纪30年代“遣返浪潮”对城市影响的现代经济学家认为，这次袭击没有提振当地经济。无党派国家经济研究局在2017年发表的一篇学术论文中写道:“墨西哥人，主要是劳工和农场工人的遣返，减少了对其他主要由国民担任的工作的需求，如熟练技术人员和管理、行政和销售。”"事实上，我们的估计表明，这可能会进一步提高他们的失业率，降低他们的工资."

胡佛在1932年的总统选举中落败，因为选民——现在他们称棚户区为“胡佛村”——指责他造成了持续的大萧条(事实上，胡佛提高进口关税的决定确实延长了国内外的大萧条)。下一任总统富兰克林·德拉诺·罗斯福没有正式批准“遣返行动”，但也没有压制这一行动。这些袭击在他的政府的领导下继续，直到第二次世界大战才真正消失，当时美国开始通过Bracero计划招募墨西哥临时工，因为它需要战时劳动力。

2005年，加州参议员约瑟夫·邓恩帮助通过了“20世纪30年代墨西哥遣返计划道歉法案”在此期间，加州驱逐了大约40万人。该法案正式为“在非法驱逐和强迫移民过程中对他们的基本公民自由和宪法权利的根本侵犯”道歉。

该法案还要求在洛杉矶设立纪念牌匾。2012年，该市揭开了1931年拉普拉西塔公园袭击现场附近的牌匾。第二年，加州通过了一项法律，要求公立学校教授“遣返运动”的历史，直到最近，这项运动一直被忽视。