城市化能否有效改善农民的生活是衡量他们价值的标准。

我们许多地区都喜欢用城市化率来衡量该地区的发展进步，这是一个普遍的问题。甚至许多地区都盲目地认为高效率的城市化一定会提高农民的生活水平。他们的理论是什么？由于我国农业的最大缺陷是人均耕地少，城市化的加速可以转移大部分农村剩余劳动力，间接增加农民人均耕地，实现大规模土地管理。

根据这一原则，用机械代替体力劳动是必然的趋势，但在城市化进程中，有许多事情损害了农民的利益，或城市化的弊端。

许多地区的农民搬迁后，不仅得不到合理的补偿，还需要自己花钱装修或购买生活必需品。事实上，农民在城市化进程中获益甚少。因此，在农民城市化的过程中，我们面临的最大问题是农民的财产收入没有增加，而是遭受了损失。

如果农民在城市化后从其他地方得到补偿，我们认为城市化是成功的。因为城市化的初衷是改善农民的生活条件，提高他们的收入。然而，即使城市化成功，我们仍然不得不承认农民的财产收入没有得到很好的保护。

农业天生就没有吸引力。在城市化进程中，我们将导致大量农业人口流失。这些人口已经完全枯竭了。他们将进入主要城市工作和生活。事实上，这些人对当地经济有很大的影响。人口减少意味着当地经济正在下降或没有增长。经济越糟糕，走路的人越多，走路的人越多，经济就越糟糕。这是一个奇怪的圆圈。

与此同时，经济发展较大的城市也面临着外来人口增加的问题。一方面，他们渴望廉价劳动力，另一方面，他们不愿意承担这种劳动力带来的额外财政支出。城市居民在享受这些农村人口带来的服务和便利的同时，也对人口过剩带来的各种社会问题感到不满。因此，我们认为，人口的合理分布至关重要。

因此，我们说农业是否大规模，农民是否住在城市不是问题的关键。问题的关键是这些旧城市是否会为这些新市镇分配一些资源。让他们有生存的基础和发展的动力。这是关键问题。你和没有足够食物的农民谈论发展是荒谬的。这是真的吗？

我是农民，我代表农民说话。你的关注和转发是我最大的支持。