杨振宁 李政道 知乎_李政道评价杨振宁

杨振宁与李政道恩怨 知乎_李政道和杨振宁_U

500x362 - 26KB - JPEG

李政道除了与杨振宁合作的宇称不守恒和单位圆

503x355 - 29KB - JPEG

李政道除了与杨振宁合作的宇称不守恒和单位圆

498x326 - 25KB - JPEG

磁学研究实验室的人为何不如杨振宁、李政道有

1019x476 - 59KB - JPEG

1956年2月22日 李政道、杨振宁提出宇称不守

583x411 - 909KB - PNG

为什么杨振宁与李政道分道扬镳?

300x200 - 12KB - JPEG

吴大猷在西南联大

400x568 - 116KB - JPEG

她将杨振宁李政道推向前台,却被诺贝尔奖亏待

404x527 - 256KB - PNG

她将杨振宁李政道推向前台,却被诺贝尔奖亏待

500x569 - 494KB - PNG

遥远苍穹,他便是那颗最亮的星

600x449 - 43KB - JPEG

人物风流:杨振宁、李政道--挑战爱因斯坦的人_

176x248 - 5KB - JPEG

科学网-杨振宁撰文:《李政道传》有多处失实

600x477 - 34KB - JPEG

杨振宁:《李政道传》有不实之处

300x673 - 37KB - JPEG

杨振宁自曝求婚秘闻 与妻子翁帆甜蜜家居照曝

300x200 - 19KB - JPEG

她将杨振宁李政道推向前台,却被诺贝尔奖亏待

203x261 - 6KB - JPEG

===首先,非常感谢您的捧场。用匿名评论和关闭评论的原因主要考虑有二,一无意吸引关注者。二来不想引争论,知道这个话题必然是有争议的。我尽量给出引用材料来源和时间节点,同意或不用意见者均可以自己查证,自然而然也有自己的看法。===我查 了一下,倒想说说为啥杨振宁被那么多人黑,而李政道却很少有人黑。当然,从我的回答中,你应该也可以窥视为何杨振宁会被封神,而李却没有这么被人封神,为何他一个人的影响力能那么大影响中央在某些领域的决策,为何有那么多人敬仰他甚至很多国外的华人大佬也“追随“他回国报效。。。大部分我只想列其他物证,不想引用杨振宁或李政道单方面的说法,因为总有一方比较狡猾一些,但作为局外人,我们如果不考查物证而靠他们各自的说法,的确会出现公说公有理婆说婆有理的困境。先说结论:我觉得,李政道比较小心眼,且心机比较重,把自己保护得很好,而杨振宁做事风格直来直去,性格应该是比较好不平,有话就说的那种。具体原因如下:主要从争论较大的宇称不守恒之争的话题谁先挑起,以及论文署名问题(其他有空再加)可见一斑。一,对于谁先挑起宇称不守恒之争的话题。(以下提到的资料可以自己查找是不是这样?)很多人都只看

李政道答记者问: 记者:李杨之争是历史,是现实。虽然,历史上类似的争论不乏其例,但终归不是一件愉快的事情。能不能借鉴历史,趁两位当事人都还健在,使争论有一个合理的结局?进一步想问一下,您曾为结束争论、恢复和解作过什么努力?效果如何?您认为应该怎样结束这一争论? 答: 在科学史上,一个重要贡献的产生和确定往往要经过至少两个阶段:先是“思想突破”,然后是系统性的“理论分析”或“实验证明”。 如果是通过合作而取得成功,不同合作者事后的回忆,尤其对“突破”的产生,可能会有差异。往往是二人曾在同一工作场合讨论, A的回忆觉得A先有这突破的思想,B可能觉得B先有。但,二人的回忆,其不同的时间和空间之差往往是很微小的。同一客观事情,由于A和B不同的主观立场,其回忆可以不一样。 但是,既然二人合作的成功已有公认,对科学史研究者说来,这类争论是不值得研究和分析的。 可是李杨之争则很特别。杨振宁1982年发表的和我1986年发表的回忆,在对当初1956年宇称不守恒思想的突破是什么这一点上是一致的; 但是,对宇称不守恒思想的突破是如何产生的回忆上却完全不同。两个说法在时间上相差了约三个星期,地点和情况也完全

熟悉,是因为这是全球华人的第一个诺贝尔奖,我们的教科书和媒体会经常提到这个也是很自然的事情;陌生,是因为大多人除了知道杨振宁和李政道发现了它以外,完全不知道这个

杨振宁和李政道曾经亲密合作发现了宇称不守恒因此获得1957年的诺贝尔物理学奖,后来两人关系却迅速恶化,是何缘故?本文试图对此进行探讨。文

杨振宁做杨米尔斯规范场论的时候,是民国国籍,杨振宁和李政道一起做宇称不守恒的时 关于杨老的问题,我在知乎上被邀请过多次。总感觉有人想要痛骂傻逼,但又不好意思亲

转自知乎网友 李政道答记者问: 记者:李杨之争是历史,是现实。虽然,历史上类似的争论不乏其例,但终归不是一件愉快的事情。能不能借鉴历史,趁两位当事人都还健在,使争论有一个合理的结局?进一步想问一下,您曾为结束争论、恢复和解作过什么努力?效果如何?您认为应该怎样结束这一争论? 答: 在科学史上,一个重要贡献的产生和确定往往要经过至少两个阶段:先是"思想突破",然后是系统性的"理论分析"或"实验证明"。 如果是通过合作而取得成功,不同合作者事后的回忆,尤其对"突破"的产生,可能会有差异。往往是二人曾在同一工作场合讨论, A的回忆觉得A先有这突破的思想,B可能觉得B先有。但,二人的回忆,其不同的时间和空间之差往往是很微小的。同一客观事情,由于A和B不同的主观立场,其回忆可以不一样。 但是,既然二人合作的成功已有公认,对科学史研究者说来,这类争论是不值得研究和分析的。 可是李杨之争则很特别。杨振宁1982年发表的和我1986年发表的回忆,在对当初1956年宇称不守恒思想的突破是什么这一点上是一致的; 但是,对宇称不

中国著名科研工作者,国学泰斗季羡林先生之子季承,在其所著的《诺贝尔奖中华风云-李政道传》中首次披露了诺贝尔奖获得者-杨振宁和李政道交恶

登录加入知乎 李政道 李政道,1926年11月25日生于上海,江苏苏州人,哥伦比亚大学全校 ► 1957年李政道、杨振宁获得诺贝尔物理学奖时的照片。来源: 撰文|华新民王作跃 责编

前几天知乎上有一个回答在短短3天内获得了2万多个like。题主问说历史上有哪些成就 看完才知道,我们这些知道李政道,钱学森,钱三强,王淦昌…

李政道自发妻去世后,未再娶! 杨振宁和杜致礼在普林斯頓度過了大部分時光,一起携手度過了53年的歲月,2003年10月杜致礼因病过世。2004年底,82岁高龄的杨振宁与28岁的翁