杨振宁手撕的对撞机到底是什么?千亿花费值不
526x321 - 22KB - JPEG
杨振宁反对中国造大型对撞机 专家反驳:建造正
266x200 - 12KB - JPEG
杨振宁反对建造超大对撞机的七个理由中,最有
272x382 - 10KB - JPEG
杨振宁为什么不同意中国建造强子对撞机呢?
1269x717 - 113KB - JPEG
大型对撞机盛宴已过?高能物理学者回应杨振宁
600x250 - 13KB - JPEG
杨振宁反对中国花千亿建大对撞机 南通籍科学
578x241 - 15KB - JPEG
杨振宁反对建造巨型对撞机的看法难能可贵
500x332 - 30KB - JPEG
杨振宁反对建造超大对撞机的七个理由中,最有
421x322 - 9KB - JPEG
高能物理学者回应杨振宁有关大型对撞机言论:
380x485 - 18KB - JPEG
欧洲将造最强粒子对撞机,杨振宁公然泼冷水,网
800x489 - 394KB - JPEG
丘成桐支持,杨振宁反对的大型强子对撞机是什
534x400 - 26KB - JPEG
杨振宁:大型对撞机盛宴已过,从30年前开始就已
554x450 - 25KB - JPEG
大型电子对撞机建造,杨振宁为什么反对,令人费
472x636 - 86KB - JPEG
孤独的英雄,杨振宁对决大型对撞机,是误解还是
412x208 - 18KB - JPEG
高能物理学者回应杨振宁有关大型对撞机言论:
1080x1080 - 96KB - JPEG
近年来,关于中国是否要建设大型对撞机的争论浮出水面,愈演愈烈。例如, 1982年菲尔兹奖获得者丘成桐、1957年诺贝尔物理学奖获得者杨振宁、2004年诺贝尔物理学奖得主戴
而自从在2016年发表文章明确反对建造大对撞机后,杨振宁也听到了很多批评的声音。“有人跟我说,杨振宁你这话完全错误。因为希格斯玻色子的发
杨振宁和丘成桐对这件事的客观认识可以说没什么不同,只不过对客观事实的意见向左: 成本200亿美元以上。 杨振宁:太贵 丘成桐:目前中国有这个钱 无具体实用化收益。 杨振宁认为项目出成果可能不大,就算出了成果,50年内无实际意义。 丘成桐对此看法无异议。 关键是最后一点: 杨振宁提出:目前中国高等物理学者不足世界1%,项目建成后必然为外国人主导,为他人做嫁衣。 丘成桐对这个事实也完全认可,但是他的意见恰好也在于此: 丘成桐预计项目建成后, 至少会有五六千名各国一流科学家为做实验举家迁往中国,且长期居住, 这会对中国基础科研产生深远影响。 他认为,几千个智慧的头脑汇聚于此,会“自动”产生很多重要的、超越物理领域的技术和学问。正如我们生活离不开的万维网就诞生于欧洲核子研究中心。 虽然这项工程需要很大资金投入,但丘成桐看好项目在技术发展和人才引进方面的巨大效益,“这会引起西方科学阵营的迁徙,远远超过单独建一所世界一流大学的效果”。 PS1:【五六千名一流科学家】,数目应该是丘成桐对照欧洲原子能研究中心【有来自20多个成员国的3000多名工作人员,每年1万多名合作科学家及访问学者,产生1000多
他激动地站起身,接过话筒,向中国科学院院士、诺贝尔奖得主杨振宁提问: 您现在对我们建造环形正负电子对撞机(CEPC)的想法有没有改变? 曾浩刚
对此也有网友说:讲堂上,杨振宁告诉曾浩,大型对撞机“盛宴已过”,“你不要走这个方向”。杨振宁貌似一直是这个观点。当然,有不同认识和观点属
而自从在2016年发表文章明确反对建造大对撞机后,杨振宁也听到了很多批评的声音。“有人跟我说,杨振宁你这话完全错误。因为希格斯玻色子的发