彭宇案的影响_南京彭宇案的影响

别让彭宇案再影响扶老了(图)

500x689 - 106KB - JPEG

老太摔倒拒绝人扶怕坑人 彭宇案影响深远好人

650x486 - 60KB - JPEG

老太摔倒拒绝人扶怕坑人 彭宇案影响深远好人

650x529 - 55KB - JPEG

老太摔倒拒绝人扶怕坑人 彭宇案影响深远好人

650x387 - 41KB - JPEG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

1080x1920 - 603KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

761x574 - 74KB - PNG

老人倒地拍照搀扶 网友:彭宇案将影响几代人

516x404 - 591KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

720x960 - 124KB - JPEG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

1080x1920 - 428KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

1080x1920 - 791KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

1080x1920 - 386KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

1080x1920 - 408KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

1080x1920 - 415KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

745x627 - 97KB - PNG

彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -

742x420 - 44KB - PNG

彭宇案判决的问题不在于事实如何,正义与否,问题在判决书本文与法律精神相违背,违背了公序良俗原则、违背了证据和证明的规则、违背了民事诉讼“不告不理”原则、也没有达成社会效果,给本案的判决书差评也毫不过分。 附判决书链接:南京彭宇案判决书(完整版) 1、公序良俗 法律的价值有很多,公平、正义、诚实等等,但法律的最高价值应当是“秩序”。正所谓“枪炮作响法无声”,没有一个良好的社会秩序,法律的作用根本无从发挥。我们国家的民法向来提倡“公序良俗”,提倡好人好事,《民法通则》第七条规定:“民事活动应当尊重社会公德。”换言之,法律应当“善待公民”。 然而彭宇案的判决书却对公民提出了过分的要求,让好人不敢做好事。判决书说:“如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。” 在这里,法官提出了“实际情况”和“社会情理“,然而这两个标准是十分模糊的,当有人需要帮助时,情况通常十分危急,以至于普通人没有足够的判

在“彭宇案”当中,跌倒的老人是事实,此后越来越多的善良凋零也是事实。一方面该案触动了社会大众关于道德与法律传统认知,另一方面这类事件

南京彭宇案定案时间已久,但恶厉影响未消除,苏州之地本是人杰地灵,充满爱心的江南之地。自古是外来人员的青睐福地。彭宇案的判决,让中国道德之良善一夜回到什么时代,我

我个人认为这样的判决会引起不良效应,会让更多的人不愿意帮助遇到危险的人们,判决不太妥当 北京大学社会学系教授夏学銮认为,这一现象说明社会存在信任危机,有了南京"彭宇案"的宣判,才产生了这样的社会效果。2007年9月3日,南京市鼓楼区人民法院作出一审判决,法院"从常理分析",认为如果彭宇是见义勇为做好事,就应该抓住撞倒徐老太太的人,而不仅仅是好心相扶。并且"根据社会情理",彭宇应该给徐老太太的家人讲明事实经过,然后自行离开,而不是和她的家人一起送她至医院。法院认为,彭宇的行为"显然与情理相悖",于是认定彭宇撞倒了老人,对彭宇见义勇为的主张"不予采信"。根据法院的推理,彭宇送徐老太太上医院的行为纯属做贼心虚。有人说,法院的一审判决让社会道德倒退了30年,夏学銮同意这个说法。"本来社会上就存在信任危机,这个判决加速了道德的倒退。这是制度对正义的粗暴,并已产生了示范效应。"详情见下一网址 http://news.sohu.com/20100116/n269618361.shtml

从现在来看，此案的影响是负面的，巨大的，深远的。 气愤是没用的。 为了以后，为了大家，建议以后类似事情，不管有没有责任，只要积极救人的，一律以鼓励为主。 没有责任的，各方大力宣扬鼓励、奖励。有责任的，积极救治的，减轻责任，减免费用。政府有作为，媒体齐响应，扭转风气也是很快的。地方政府能很快形成小气候。 让救人从担责任、赔钱到光荣、挣钱，就看政府怎么办。 谁出钱，政府出钱，随便哪省省就够用了。政府出面，筹集资金，会有很多人响应的。政府要做的其实很简单，树大旗，扬风气，鼓励善行义举。其实能办

简介：彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被

南京彭宇案的什么狗屁法官,说的还振振有词:“不是你撞的你扶什么?”。法律本来就是 心中牌坊早倒了理了,石头牌坊再怎么刷粉不影响怎么做婊子。再审与不审其实关系不大

由彭宇案引发社会影响 zheya71|2018-07-02 |举报 专业文档 专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可

法律是社会的底线,法官是社会正义的守护神。法官糊涂断案,正义得不到伸张,邪恶就会横行。这就是所谓的蝴蝶效应。何况后面还有类似案例在不断放大着,放大着--

@逻格斯已经提到,根据”不告不理”的原则,原告告的是侵权责任,法官不能超出原告的请求范围自作主张适用公平责任原则。(彭宇案的影响是不是很大?如果是,如何挽回? -知