评价李鸿章_如何评价李鸿章

如何评价李鸿章的功与过?李鸿章是好人还是坏

如何评价李鸿章的功与过?李鸿章是好人还是坏

573x349 - 19KB - JPEG

李鸿章马关遇刺始末(组图)

李鸿章马关遇刺始末(组图)

280x208 - 13KB - JPEG

怎样评价李鸿章的历史价值?李鸿章算是伟人吗

怎样评价李鸿章的历史价值?李鸿章算是伟人吗

267x400 - 19KB - JPEG

【领导干部读经典 梁启超评论李鸿章 梁启超 9

【领导干部读经典 梁启超评论李鸿章 梁启超 9

800x800 - 29KB - JPEG

梁启超评价李鸿章_东达新闻网

梁启超评价李鸿章_东达新闻网

300x300 - 14KB - JPEG

如何评价李鸿章? - 和光同尘的回答

如何评价李鸿章? - 和光同尘的回答

627x481 - 223KB - PNG

请问,您怎么去评价李鸿章? - 今日头条(www.to

请问,您怎么去评价李鸿章? - 今日头条(www.to

582x297 - 15KB - JPEG

1901年外媒如何报道李鸿章病逝?外媒评价李鸿章

1901年外媒如何报道李鸿章病逝?外媒评价李鸿章

500x312 - 31KB - JPEG

如何客观公正地评价李鸿章?

如何客观公正地评价李鸿章?

605x375 - 37KB - JPEG

为什么李鸿章说自己的名字最难写?用一句话评价

为什么李鸿章说自己的名字最难写?用一句话评价

1400x876 - 139KB - JPEG

李鸿章曾怒骂日本鬼子 四小鬼鬼鬼犯边合手擒

李鸿章曾怒骂日本鬼子 四小鬼鬼鬼犯边合手擒

720x497 - 29KB - JPEG

如何评价李鸿章的功与过?李鸿章是好人还是坏

如何评价李鸿章的功与过?李鸿章是好人还是坏

547x368 - 53KB - JPEG

年媒体如何报道李鸿章病逝?媒体评价李鸿章_

年媒体如何报道李鸿章病逝?媒体评价李鸿章_

500x234 - 21KB - JPEG

[如何评价李鸿章]如何评价李鸿章这个人?

[如何评价李鸿章]如何评价李鸿章这个人?

576x324 - 35KB - JPEG

评价李鸿章的PPT下载_PPT免费下载

评价李鸿章的PPT下载_PPT免费下载

795x592 - 154KB - JPEG

"权倾一时,谤满天下"这八个字的评价很形象。李鸿章掌握了相当一部分的权力,而中国又是一个弱国,常言弱国无外交,在外交上他无论如何绞尽脑汁,总逃不脱受制于列强的命运。当然李鸿章本人在如何建设的指导思想和用人举措上,也有不可克服的缺点,讲裙带关系,任人唯亲,不敢越封建体制的雷池一步。归根结底,因为他毕竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎么说,李鸿章总是他那个时代处于朝野内外各种矛盾和旋涡中心的一个关键人物。他所做的那些事情的重要性,和它对近代社会发展的影响,都十分明显地摆在那里。

1、李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。3、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;4、1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;5、与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。6、虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。 扩展资料文化成就书法造诣人们在评述李鸿章功过是非的同时,逐步注意到了他的书法艺术,通过其存世的大量墨迹,我们看到了他书法的非凡功

一切对历史的解释,都是当代史的映射。李鸿章很幸运,他的历史评价K线图近十年来一直都处于最高水平。某乎对李鸿章评价就是两只桩角:一是革命宣传家梁启超的“毁誉“理论,二是《走向共和》历史学的“一代人”理论,“天下惟庸人无咎无誉。誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人”这种名句一出手,相信能折服大多数读者。但是,注意!从这一刻开始,你就进入梁的话术套路了。读者的注意力都在:”谤满天下,未必不为伟人”这句话上了。你在潜意识里,已经开始为李鸿章开脱。梁启超写李鸿章是很鸡贼的,他不是“因为XXX,李鸿章在其中XXX,所以导致了XXX”的逻辑思维;而是“李鸿章是个XX的人!证据是XXX。所以我说得是对的!”梁启超把李鸿章一通“客观“,落脚点其实在这:“李鸿章不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本原,当此十九世纪竞争进化之世,而惟弥缝补苴,偷一时之安,不务扩养国民实力,置其国於威德完盛之域,而仅摭拾泰西皮毛,汲流忘源,遂乃自足,更挟小智小术,欲与地球著名之大政治家相角,让其大者,而争其小者,非不尽瘁,庸有济乎?”哪里是给老李做传哦,其实梁启超还是在搞宣传教育工作,哪里需要哪里搬。至于,

评价李鸿章的两个前提 要认识和评价李鸿章,必须弄清以下两个前提: 一是李鸿章本人所处的时代背景。十九世纪下半叶的中国,正处在一个前所未有的大转型时期。

看中外名人如何评价李鸿章?日本首相伊藤博文说,李鸿章“知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕”。马关条约谈判期间,

说起晚清权臣李鸿章,人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。但是,当我们平心静气、理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候,我们

如何评价李鸿章?梁启超给了三句话,句句在理。我也是非常认同梁启超先生的这三句话,句句在理。不知到你怎么看?欢迎在下方留言讨论,小编会不定

人物评价李鸿章 木木的沉默|2010-10-10 |举报 专业文档 专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用

李鸿章的恩主曾国藩剿捻军的时候,因为湘军裁撤比较多,而淮军距离近,而且本身就是在淮军的老家打仗,所以调动淮军参战,结果淮军按照李鸿章的命令,故意抗命还差点闹出兵变

大家都在看

相关专题