内容提示:知识产权法案例分析题汇总案例分析题 1.张某与李某两人就相同主题的发明分别于 1999年 4月 5日和 2000年 2月 1日向中国国家知识产权局申请专利。试分析李某能
《民法案例大全》。三人进行分工后匆匆投入编写工作,利用业余时间查阅了有关资料并到法院,律师事务所进行了调整,终于将该书编出,. 相关问题推荐:知识产权法案例分析题
知识产权法案例分析题及答案(11) life一片晴空|2018-06-26 |举报 专业文档 专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其
(案例分析示范)在本案中,原告的保护著作权请求权是否能够得到支持的关键是认定何人为作者。根据本案的案情及法律的有关规定,需要思考以下问题:原告提出的保护著作权的
知识产权法案例分析题(汇总) 葵老爸2012-04-24 评分 0 浏览量 0 0 00简介 举报 简介:本文档为《知识产权法案例分析题(汇总)doc》,可适用于专利领域 下载本资料需要:0下载券
知识产权法案例分析题(附答案)1、作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版,该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该
请分析:梁某和H化工研究院,谁的主张成立?为什么? 2题.[参考答案]梁某的主张成立,即该 更多案例分析题: 更多知识产权法复习资料: 分享: 喜欢 0 赠金笔 评论 转载原文 举报 [发
1,答: (1)商标法》第十三条规定第一款规定,就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。 《商标法》第十三条规定第二款规定,就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。 (2)根据我国《驰名商标认定和管理暂行规定》第2条的规定,驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标.驰名商标注册人的禁止权范围可以扩大到非类似商品上.因此,本案中A公司将"蝴蝶"商标使用于非类似商品上,已构成对"蝴蝶"这一驰名商标的侵权. (3)自驰名商标认定之日起,他人将与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称一部分使用,且可能引起公众误认的,工商行政管理机关不予以核准注册;已经登记的,驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起2年内,请求工商行政管理机关予以撤销.所以,A公司更名的名称已经构成对"蝴蝶"这一驰名商标的侵权.
知识产权法案例分析 来源:作者:日期:2011-05-17 1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权,核定使用的商
知识产权法案例分析
250x300 - 17KB - JPEG
【法律适用方法:知识产权法案例分析方法图片
800x800 - 48KB - JPEG
【知识产权法案例分析 (全国高等学校法学专业
800x800 - 48KB - JPEG
《法律适用方法 知识产权法案例分析方法》【
700x1020 - 97KB - JPEG
《法律适用方法知识产权法案例分析方法》中国
800x800 - 34KB - JPEG
《法律适用方法:知识产权法案例分析方法 978
350x350 - 13KB - JPEG
知识产权法案例分析-(第二版)_网上买书_收藏
600x797 - 55KB - JPEG
知识产权法案例分析(21世纪法学系列教材) -- 买
500x500 - 32KB - JPEG
【冲冠正版】《知识产权法案例分析\/21世纪法
200x266 - 7KB - JPEG
知识产权法案例分析-图书杂志-法律-司法案例
300x300 - 18KB - JPEG
知识产权法案例分析\/郭禾
300x300 - 16KB - JPEG
《21世纪法学系教材:知识产权法案例分析(第2
350x350 - 25KB - JPEG
26A] 9787300032795 知识产权法案例分析(21
350x350 - 29KB - JPEG
博书购《VS08BBZ》 知识产权法案例分析(第二
300x398 - 15KB - JPEG
知识产权法案例分析(21世纪法学系列教材) _价
240x299 - 8KB - JPEG