这次，我们站鹿晗

#电影上海堡垒#鹿晗主演的《上海堡垒》在网友的唏嘘声中收获了3.2的评分，一亿多的票房，对于导演滕华涛而言，无疑是一场与《流浪地球》失败的较量，或者说输的体无完肤。

这场披着科幻外衣的“闹剧”随着导演，剧组接二连三的道歉，慢慢的也淡出观众视线，但淡不了的是对流量明星的抵制，是对导演再一次拉低中国科幻水平的愤懑。

8月20日，导演滕华涛接受采访，面对记者提问的演员争议问题，他回答道：

我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里

语不惊人死不休，不管从这部剧的制作，人物造型，以及剧情逻辑都是失败了，鹿晗作为主演虽然难辞其咎，但是这个黑锅就这样甩给鹿晗有点差强人意。因此，导演的这番言论也遭到了网友的议论。

《上海堡垒》是根据江南的小说改编而成，其作者江南在新闻发布会上曾经说过

使用鹿晗作为主角是出于商业和演技的双重考验，毋庸置疑的是鹿晗在这两方面都是成功的

而鹿晗的加入就像给剧组注入了强心剂，就像制片人说的那样：我们需要他，而这次导演却说不该使用鹿晗，貌似有些说不过去，有点过河拆桥的韵味。

这次采访里当记者提问：鹿晗在张艺谋的《长城》里，表现得很好，为什么到了您这里就不行了

导演回答道：《明日边缘》里的汤姆克鲁斯也是帅哥，也同样是拯救世界，为何他行，鹿晗就不行

的确，《明日边缘》和《上海堡垒》有很多相似之处，都是由小说改编，都是拯救世界，但是汤姆克鲁斯在里面的人物形象很切合背景，完全放下了帅气形象，而鹿晗作为电影中的军人，却一沓厚刘海，完全就是冲着酷去的。

其次，无论从剧情上，特效上，《明日边缘》非常成功的，汤姆克鲁斯的加入只是锦上添花而已，而《上海堡垒》在宣传期间就制造了一副“科幻大片”的假象，并且使用鹿晗这样的流量明星，出发点就是奔着票房去的，然而事与愿违。

这类“拯救系”的电影，本身就适合一些动作明星，而导演钦点鹿晗无疑是冲着鹿晗的“明星效应”，而鹿晗除了造型之外，演技还算过得去，反而是毫无逻辑的逻辑直接导致了《上海堡垒》的失败。

本是一个剧组的全体责任，导演却把责任放大在了鹿晗身上，未免欠考虑，也太没有风度了，所以遭到了观众的一致吐槽，向太陈岚的儿子向佐也发文吐槽导演的不仁义。

再谈导演所说的鹿晗这样的不适合这样类型的电影，早在《上海堡垒》之前，苏有朋的《左耳》，黄渤的《一出好戏》都是使用的杨洋，张艺兴这样的当红小鲜肉，流量担当，但是演技不算完美起码不差，每部剧的评分也是不错的。

这次导演的如意算盘打错了，不是流量明星不行，而是想通过烂片捆绑着流量大行其道的时代过去了，这不是没有前车之鉴的。2018年上映的由黄晓明，施瓦辛格主演的《金蝉脱壳2》在观众的纷纷吐槽中收获了3.2评分。

抵制披着“一切外衣”制作粗糙的电影已经发展成了一种趋势，在这个电影高产的时代，人缘脸已经不起作用了，只有禁得起看的电影才能立足。

而在综艺节目《向往的生活》里滕华涛说过，选鹿晗参加节目并非是因为投资方的压力，而是自己觉得他适合，这是算打脸了。

滕华涛这次的言论让人觉得之前的道歉显得那么不真诚，电影失败了，作为导演不去好好反思自己的问题，反而把问题归咎于自己挑选的演员，是在是让人可气可恨。

王晶曾经说过，一部电影，进行到三分之一的时候导演心里就有数了，相信滕华涛也是明白的，然而揣着明白装糊涂，最后倒打一耙，面子，职业操守都丢了。

最后，靠着明星流量而毫无内涵的电影时代已经过去了，这是个最好的时代，也是好演员，好导演的春天，希望未来的国产电影走向辉煌，走向世界。