夫妻俩犯罪如何区分主从犯？

本案的争议焦点在于被告人王某、陈某夫妻二人，以家庭作坊的方式生产、销售有毒有害食品，对其定罪量刑是否区分主从犯。法院审理后认为，本案不宜区分主从犯。

案 情

被告人王某和陈某系夫妇，2009年以来，两人在河南省山门峡市租住的出租屋内，使用甲醛、双氧水、片状氢氧化钠和工业盐等化工原料泡发牛肚、牛百叶等食品，并先后在三门峡市湖滨区某菜市场销售。2013年7月18日，经群众举报，三门峡市公安局湖滨分局联合三门峡市湖滨工商分局，对两人租住的房屋进行突击检查，当场扣押了加工食品使用的甲醛32公斤、双氧水11.5公斤、片状氢氧化钠40公斤、干鱿鱼80公斤、百叶30公斤、毛肚80公斤、成品鱿鱼3公斤、半成品鱿鱼23.5公斤、日晒盐100公斤、盐袋7个、牛百叶、毛肚16公斤、鱿鱼28公斤。后经河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述食品中均检出甲醛成分。

三门峡中级人民法院审理后，以犯生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人王某、陈某有期徒刑2年6个月，并处罚金6万元。

说 法

本案的争议焦点在于被告人王某、陈某夫妻二人，以家庭作坊的方式生产、销售有毒有害食品，对其定罪量刑是否区分主从犯。法院审理后认为，本案不宜区分主从犯。理由是：

第一，从共同犯罪人在共同犯罪中的地位和角色看。被告人王某和陈某长期以家庭作坊的方式从事有毒有害食品的生产和销售活动，两人分工明确固定，地位作用相当，一人负责生产，一人负责销售，生产为销售服务，销售为生产提供资本。两被告在共同犯罪过程中分工协作，都服从且服务于生产和销售有毒有害食品这一主观犯意之下。两被告对生产、销售有毒有害食品罪的产生、发展和结果都起到决定性、主导性的作用，并不存在一方具有从属性和依赖性的情形。

第二，从共同犯罪人对共同犯罪构成的影响和作用看，生产、销售有毒有害食品犯罪属于行为犯，即只要行为人出于故意实施了在所生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料之行为，或者明知是掺有有毒、有害物质的食品仍然予以销售的行为，就构成本罪。同时，从两被告从事生产销售有毒有害食品的活动的时间和警方在其出租屋现场查获的有毒有害食品的数量看，无论是生产还是销售，两被告的犯罪行为都应属于侵害国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利的行为。

第三，从共同犯罪人在共同犯罪中的收益分配情况看，涉财产类共同犯罪，主犯往往会控制犯罪所得，整个犯罪过程中得到的赃款赃物一般都会交给主犯管理，然后由主犯分给其他人一部分犯罪所得，自己留着较大部分犯罪所得。而本案中，两被告是夫妻关系，长期以家庭作坊的方式进行生产、销售，犯罪所得的收益被视为夫妻共同财产和家庭重要的收入来源，两被告均共同管理、共同受益。

对于像王某和陈某这种夫妻双方以家庭作坊的方式生产销售有毒有害食品犯罪的，在量刑时不宜区分主从犯。