Stg44突击步枪还适合现代战争吗？它和AK的差距在哪里

前两天狗子我写了关于STG44在战后依然在非洲和中东那边的故事，评论区有些小伙伴表示这把二战的突击步枪如果丢到现在来算不算落伍。它和AK的差距大么？所以这篇和大家捋捋这个。

先从结构上来说，Stg44用了铰链连接上下机匣，有点像现代AR的布局，这个理念讲道理还行，能提高勤务性，不过和模块化这个理念没一毛钱关系。长活塞导气+枪机偏移式闭锁就当时而言也是个可靠性不错、且成熟度高的设计。所以STG44就结构而言，丢到现代虽然有些落后，但没有拉开代差。

效用上而言，Stg44作为一种使用中间威力步枪弹的自动武器，在有效射程，作战效能上和AK属于半斤八两这个级别。当然，现代中间威力弹已经早被小口径步枪弹取代了，所以AK47现代都落伍了，装药量还要少一点的Stg44自然也落后。

左起7.92x33 Kurz, 7.62x39 .280/30 British, 7.62x45 Czech, 7.92x40 CETME, 7.5x38 Swiss，AK的7.62x39比Stg的7.92x33mm在装药量上还大了一些，不过这两有效射程都在300米上下，谁都不用笑话谁。

然后问题来了，Stg44最大的毛病在于它是德国人在战时匆忙设计生产的。确切的说，是德国人在如1941年入侵苏联之后才觉得需要一支发射中间威力弹的自动武器。到1942年推出了Stg44的原型枪——Mkb42，经过论证选型之后匆匆上架，因此在可靠性上没法和AK比。毕竟AK从46年的原型到后来普及的AKM整整捣鼓了十几年才成型。

由于Stg44用的是枪机偏移闭锁，它的闭锁支撑面相对靠后，得在机匣里做支撑，而AK那种转栓闭锁的支撑面可以丢在节套里，因此Stg44对机匣的强度要求较高。

但Stg44的为了战时批量生产，用的是冲压机匣。虽然AKM也是冲压机匣，但人家闭锁在节套里，机匣脆点就脆点。而Stg44的冲压机匣的强度就不行了，因此它的机匣寿命不长。

但话又说回来，德国人当时估计士兵寿命比机匣寿命还短....所以也没太多考虑它的耐用性。

Stg那一堆的加强筋就是为了弥补冲压机匣的强度不足，然并卵。

Stg的射速和AK半斤八两，都是600r/m这个级别，但stg装药少，初速只有680m/s。相比AK的710m/s稍弱，AKM空重只有3.6公斤，而StG44比他重了整整1公斤。不过较低的初速和较重枪身，外加stg44的机匣较长，让复进簧能有足够的空间来抵消后坐力，因此自动射击的时候Stg44比AK要容易控制。

总的来说，Stg44在性能上可以看做低配版的AK。打打现代的治安战马马虎虎凑合，至少一群拿Stg44的碰到一群拿AK47的不会有明显弱势。

至于可靠性、勤务性上边肯定和AK没得比，而且Stg44的冲压冲压机匣+枪机偏移闭锁的寿命不长，不过这个不能过分苛求。