1
事情的经过大概是这样的。
一位去过德国、法国、瑞士，通过台北转机回到上海的英国女婿，在3月14日下午两点被大巴车送到了小区，街道办及居委会工作人员把他带到了小区空置的老年活动室，沟通安排隔离事宜。
该洋女婿的爱人陈小姐和丈母娘都希望他能去集中隔离点隔离，陈小姐刚坐过月子，孩子才两个月大。
但没想到的是，洋女婿不愿意去集中隔离点，他想要居家隔离。
后来街道办和居委会还找来了一个高级口译，从健康、安全、专业各方面去劝说这个洋女婿，但这个洋女婿还是不愿意去集中隔离点。
在晚上六点多的时候，居委会书记在和陈小姐聊天中得知他们有亲戚在同一个小区里住，于是一个“完美”的主意诞生了：让陈小姐带着母亲和2个多月的女儿搬到亲戚家去住，让洋女婿在自己家里隔离。
这个主意得到了各方支持，在晚上8点30分，在居委会工作人员的帮助下，洋女婿回到了自己久违又熟悉的家里。
2
这个事情在网上引起了人们的热议，人们对此事最大的不满就是外国人的超国民待遇，对于网上这种骂声，我非常理解。
最近某些省份还在搞双标，外国人入境可以居家隔离，中国人入境那就必须拉到隔离点集中隔离，这样的操作那着实该骂，但是上海这个街道和居委会的操作其实却并无不妥之处。
各位先别着急骂，且听我说完。
上海市重点地区人员来沪的隔离政策是集中隔离和居家隔离都可以的，只要符合“一人一户或一家”的居住条件，也就是居家隔离对象和非居家隔离对象不可以住在同一套房子里，都可以居家隔离。承诺全家人一起居家隔离的，或全家人都需要居家隔离的，也可以住在同一套房子里。
所以入境的洋女婿，一共有两个选择，一是自己去隔离点集中隔离，二是洋女婿的家人承诺全家人一起居家隔离。
但这个事情的问题出在，家人不愿意承诺和他一起隔离，他又不愿意自己去集中隔离点隔离，那么面对这样的情况，请问，诸位以为街道和社区应该怎么做？
强制把洋女婿带到隔离点集中隔离吗？
很明显这样做是违法的。如果不允许别人沟通商量，直接强制带到隔离点被允许和提倡的话，那才是真的可怕。
强制洋女婿家属同意一起居家隔离吗？
很明显这也没有现实可能性，并且从负责任的角度来说，街道和社区也不会做这种选择。
所以，摆在街道和社区面前最好的路就是协调沟通解决，让双方达成一致意见，并按照他们最终的决定来办理。
所以，在我看来，这个事情街道和社区处理的真的不错，当然更好的结果是说服洋女婿主动去集中隔离点隔离，但很明显的是他们已经付出了很多的努力，却始终无法说服这个洋女婿。
但是我们要据此说街道和社区跪舔外国人，其实毫无道理毫无依据，洋女婿本身并没有违法行为，也并没有要做出任何违法行为，不要说街道、社区没有执法权，就是有执法权又能怎么做呢？
政策赋予了他选择的权利，集中隔离和居家隔离都可以，只是在选择的过程中他和家人产生了分歧，这个时候社区介入难道不就是为了协助沟通调解促进达成共识吗？
这里唯一可以吐槽的点可能就是调解的时间有点过于漫长了，有四个小时左右，但考虑到需要找专业的翻译人员来沟通交流，其实也完全可以理解的，总之，无论如何，批判这个街道和社区跪舔外国人其实都是毫无道理的。
该社区现在被批判和群嘲，其实是在为其他做的不好的社区挨骂，是在为其他地方不好的政策挨骂，而这些对该街道和社区的工作人员来说真的是非常冤枉的。
有些地方的社区做的不好，那是他们存在的问题，我们不能因为他们做的不好就把人家做的好的也拉下来，这样是非常愚蠢的，正确的做法应该是鼓励其他的社区也向这个社区学习。
3
但是这个洋女婿，确实是该骂的很。
从德国、法国、瑞士、台北转机回来以后，竟然还想要和家人一起隔离……
要知道他经过的这些地方可都不安全啊！
在家人不愿意一起隔离的情况下，他还是不愿意去集中隔离点，直到最后让妻子带着两个多月大的女儿和岳母住到了亲戚家里，自己一个人居家隔离……
我不知道该说些什么了，我只是好奇，就素质这样一个英国人，在中国还挺有市场的啊？
算了，就不给刚做妈妈的陈小姐添堵了。
4
其他地区该调整政策也抓紧调整一下政策吧，趁着自己还没上热搜，譬如湖北返回人员必须到隔离点集中隔离这种一刀切的政策赶紧改改吧。
如果从英国、德国入境都可以居家隔离，那么湖北人必须集中隔离这就太荒谬了吧？
还有帝都，到现在都不许湖北人返京，这是闹哪样呢？
责任编辑：万晓光