个人利益服从集体利益，可集体利益肥了个人？让球压根就不该存在

让球，在中国乒乓球已经是有很多年的历史了，甚至是国乒的一大传统，乃至可以说是不成文的规矩。运动员让球，其实是很不道德的行为，也有失公允。

谈到让球，肯定要谈何智丽，何智丽既是让球者，也是被让球者。根据汉城奥运会的冠军陈静的说法，当年自己让球给了何智丽，当时在新德里世乒赛，他和何智丽八进四之战，第一句是真刀真枪地干，陈静赢了，可很快教练就叫她让给何智丽。

之所以这么安排，是因为如果赢了何智丽，下一个对手是削球手管建华。可后来队里又安排何智丽在半决赛中让球给管建华，张燮林之所以这么安排，是因为张燮林是为汉城奥运会选人。最后何智丽是拿了世乒赛的冠军，但何智丽却没有获得参加1988年汉城奥运会的资格。

按照教练组的说法，何智丽对欧洲选手没优势，对韩国人也有输的纪录，所以被pass掉，可世界冠军按正常情况应该入选，这就是人才选拔不敢硬性了。

在汉城奥运会，陈静、李慧芬、焦志敏包揽金银铜牌，教练组的做法肯定正确，张燮林的用人肯定也正确，因为三面红旗一起升起，对于国乒这个集体来说，肯定是无上的荣誉，可对于个人来说，那就未必了。

张燮林当时任国乒女教练，一切都是他说了算了。88年汉城奥运会女乒单打他搞让球风波，让焦志敏在半决赛故意输给陈静，结果陈静获女单金牌，焦志敏只获铜牌。后来奥运之后，焦志敏马上宣布退役了。

安排运动员让球，一些运动员无论是让球还是被让球，这都违背体育精神。个人利益服从集体利益，可集体利益却是肥了某些人。张燮林之所以这么做，敢说不是为了自己？

之所以会出现这种教练安排球员让球的情况，一方面是因为教练权力大，可以决定谁是冠军。另一方面则是选拔上不够硬性，不敢透明。