在对“患眼癌的女孩”一案的法官宣判后，你有没有想过“小凤”会喜欢看到这种“争吵”？

法官附言

的封面记者陈、、河南省眼癌女孩“肖凤亚”的祖父王太友、母亲诉互联网“大V”及作家名誉纠纷案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。

根据律师提供的判决书，法院认为被告陈岚出具的一些一般事实和定性评价具有很强的主观色彩和道德指控，其言论超出了合理限度，导致了名誉侵权的事实。被告被判在新浪微博上向原告杨美琴道歉30天，该微博实际上被认证为“作家陈岚”原告精神损害赔偿5000元，律师费5000元。驳回原告杨美琴的其他诉讼请求和王太友的全部诉讼请求。

除判决书外，判决书还附有一句“法官复语”在文章中，法官问:当双方在法庭上有不同的意见时，他们能想一想被无数人照顾过的孩子王是否希望看到她的亲戚和愿意帮助她的人在网上和现实世界中互相争斗？法官

的评论全文如下:

这是一场关于爱和善良是否能达到其初衷的争论。由于缺乏理解和信任，这也是一种对抗。当双方在法庭上有不同的意见时，他们会否考虑被无数人照顾的孩子王是否希望看到她的亲人和愿意帮助她的人在网上和现实世界中互相争斗？

法院希望双方都能回忆起对小丫既担心又担心的日子，理解一个家庭不仅要面对失去孩子的痛苦，还要面对舆论的压力。带着宽容，感受陌生人释放出来的帮助孩子的强烈情感。诚实、友好、理性和宽容应该是我们从这次事件中唤醒的品质。

面对网上求助和捐赠的新事物，如果自由不受界限的限制，善意不受诚实的保护，那么来自网络空间的积极多元价值将被驱散，人们之间传递的爱将被透支。接受商誉也需要商誉的回报，这不仅应包括将商誉最大限度地转化为其原始目的，还应包括对公众的积极监督做出友好回应。或许这样，以互联网为载体的个人求助和爱心捐赠，可以更好地解决生活中的困难，延续善良和善良的美德，成为造福更多人的行动。