纪录片需要评论吗？你是先写评论还是先拍？

纪录片是否需要解说，解说是先写还是先拍，这个问题在实践中没有遇到，也不会被深入理解。

拍摄纪录片，首先是影片的基调和风格我们现有的纪录片可以清楚地看到两种类型一个是评论导向的，另一个是图片导向的几乎所有我们看的国内纪录片都是以评论为导向的，伴随着极其华丽的评论和可以解释评论的图片。国内纪录片《长江故事》的早期高峰就是一个典型的例子。

实际上被称为“解释性纪录片”。它强调教育的作用，因此非常有利于思想的传播。因此，在我国有一段时间，这种纪录片模式被运用到了极致。这种惰性一直被我们所接受。如果一部纪录片没有解释，你可能会觉得很奇怪。

，但这与纪录片的初衷有些不同。在国际上，有一种观点认为纪录片需要记录真实事件。没有必要添加很多评论来引导人们的判断，而是让人们自己看图片和理解内容。不久前获奖的“徒手攀岩”大致就是这种类型。

会有差异相应的在创作中，如果你先有了理解，你几乎就有了剧本，那么那种纪录片就会根据内容变成画面。虽然实际拍摄不会一步一步来，但也要先列出轮廓，然后拍摄并写下手稿，最后制作镜头。总而言之，这相当于先手稿，后拍摄

而另一种模式则完全基于故事的发展，先有大纲，再有编辑，再有手稿，或几乎不值。首先是拍摄，然后是写作这更有助于恢复事件的本质。看

，似乎先拍摄的方式更符合“真实”纪录片的需要。然而，手稿首先进入的市场仍然非常大。

为稿件第一模式，在中国，由于大部分纪录片都在各种卫星电视台播出，电视台对内容有很高的要求采用稿件优先的模式对整体来说是非常有效的，并且节约了成本。此外，在当前的审计系统中，如果手稿失败，一切都是无稽之谈。如果导演未经授权先拍摄一部纪录片，很可能会要求上级部门重做，或者原稿会完全改变原来的结构。此时，拍摄的照片可能不够。因此，对于电视纪录片来说，先手稿的方法是最有效的。

，但这种纪录片也带来了非常说教的观看效果。此外，如果图片没有捕捉到足够的手稿某一部分的镜头，那么只能找到一些临时图片来补充它。因此，声音图像是不相关的。合理的解释是一个完整的故事，但画面与此无关。

直觉地说，这种纪录片，也许应该称之为电视故事片更合适

如果你使用另一种模式，先拍摄，然后编辑，然后匹配手稿，这需要很强的组织导演内容的能力，需要从大量的素材中整理出合适的故事。目前，有许多独立的电影制作人制作了独立的纪录片，这些纪录片都是以这种方式拍摄的。他们的解释很少或根本没有，但他们可以根据图片组合成情节。

及其不利因素在于拍摄量大和预算差。

因此，先写评论还是先拍纪录片是一个非常模糊的概念。但是可以确定的是要做什么样的项目和要遵循什么样的过程。如果你为台湾的项目制作纪录片，在台湾遵循这个程序是好的。如果你想拍自己的纪录片，那就让它去吧。