摘要:首先是报道，然后是伦理。第一个披露事实的人令人惊讶。我一直认为对开创性的“第一次报告”的批评应该少一些韩国周一的报告可能引发如此广泛的讨论，并引发如此多的公共问题。这不是报告的成功吗？它分解了问题，呈现出复杂性！是的，我稍后会分析。这篇报道有一些问题，但是一条有缺陷的新闻绝对比沉默和舆论沉默好。黑格尔说密涅瓦的猫头鹰直到黄昏才飞。让子弹飞一会儿，让事情过去一段时间，就会看得更清楚北京大学女生鲍莉的自杀事件已经在公众舆论中激烈争论了几天。在过去的两天里，话题被重复了好几次，从媒体伦理到PUA，从童贞情结到著名的学校运动，再到关于学生会官僚生态的讨论。韩国周一的报告可能引发如此广泛的讨论，并引发如此多的公共问题。这不是报告的成功吗？它分解了问题，呈现出复杂性！是的，我稍后会分析。这篇报道有一些问题，但是一条有缺陷的新闻绝对比沉默和舆论沉默好。从报道的规律来看，揭露问题的“第一份报道”不可避免地要承担许多风险和压力，你知道，但至少揭露问题是一个很大的功劳。
先有报告，然后是伦理。第一个披露事实的人令人惊讶。我一直认为对开创性的“第一次报告”的批评应该少一些
报告中最受批评的一点也被认为是最大的硬伤，那就是它详细描述了一种鲜为人知的自杀方法。这真的不应该，我在和学生的讨论中也提到了这一点。尽管记者描述了客观事实，但这根本不是“必要的事实”，也没有必要写自杀方法。记者在报道时必须权衡利弊。如果自杀方法对于理解完整的新闻事实是必要的，那么没有详细的文字人们就不能理解这个事件。他们只能写它，因为它是一个“新闻元素”，没有它是不完整的。一切都是必要的。法律有“紧急避险”、“正当防卫”和“现实紧急危险”的标准。正如图奇曼所说，必要性的展示是记者们免除责任的一系列战略仪式。从这篇报道中可以看出，不写保利的自杀方法不会影响人们对悲剧的理解。关于自杀方式的描述，不写它一点也不影响对事件的理解，但是写它会引起可怕的模仿。那为什么要写呢？
只在细节上看起来不错，但是细节的描述需要限制。有些电影让人觉得色情味道太重，因为色情细节不是为了理解情节，而是利用色情作为噱头和卖点来刺激感官。详细的描述可以增加真实性和替代感，使“故事”更具可读性，但它需要有底线意识，仔细衡量社会后果。
本报告中批评的另一点是缺乏平衡。它充满了女性的声音，却缺乏男性的声音。事实上，记者给了这个人充分的机会来表达自己，但是这个人拒绝了采访。这种不平衡难怪记者只能责怪当事人自己放弃了平衡的机会。事实上，本文最大的失衡不在于表面上的“人的缺席”，而在于深层叙事框架中“天使-魔鬼”结构的色彩。细看这些报道可以发现，描述女性的语言和材料大多是正面的，而描述男性的材料和语言的修辞大多是负面的，读者会无意识地陷入这种修辞节奏在选择聊天记录时，对学生会生态的描述和对家庭背景的描述都伴随着立场和观点。虽然
说“客观报道是最好的社论”，但我能理解记者在叙述中的倾向。有时这种趋势甚至无法控制。面对一个死人(脑死亡)，很难用情绪来代替它。新闻应该追求客观性，但客观性往往只是一个神话。主观性和客观性相辅相成。一旦主观性被去除，甚至客观性这个词也不能存在。客观性意味着承认一个人的主体性。事实的完整呈现决不是记者、媒体或报道的完整呈现。报告自然带有主观性和立场性。因此，它要求多个记者对多个报道进行“事实重叠”和“相互确认”。报道和观点有一个自由市场，允许读者自己判断。一个人不能独占客观表达。这是客观性的关键。
的真相不是一份可以完成的报告。第一份报告非常重要，它提出了这个问题。正如李普曼所说，所有的事实以前都是黑暗的。第一份报告像探照灯一样，击中了事件，引起了医疗和救援的注意。
bowman区分“立法者”和“解释者”。就报告和评论之间的关系而言，第一份报告通常是“事实的立法者”，所有附在本报告之后的人都是“事实的解释者”目前，媒体生态中最大的问题是报道事实的记者太少，这是极其罕见的，还有太多的解释在键盘后面等待着。我和学生讨论了一个问题。推翻一份报告的只是另一份报告，而不是唾液。伦理是对不同观点的判断和一种可以相互抵消的解释(任何解释总是有一种力量相同、方向相反的反作用力)。有什么证据可以证明一种解释优于另一种解释？事实是推翻一份报告的真正铁锤。到目前为止，还没有新的报告发表，以推翻“立法”的南周王朝的基本事实。这是南周报告中最难的部分。
我这样说，不是为了让翻译闭嘴。你能做到的。你认为这份报告有问题，那你可以做-这不是讨论问题的态度。我的意思是，键盘后面的“事实解释者”应该对新闻第一线的“事实立法者”有所尊重，不要假装是外国客人，不是上帝，用行动的逻辑而不是理想的范例来约束有价值的“第一份报告”。
“当前评论写作十六讲”上市！这本书全面而深入地回顾了我近20年的复习实践和近10年的复习教学。每堂课都包括理论讲解和复习写作的思维训练。对实践进行提炼和提炼，总结学习者能够掌握的实践技能，如“抓手理论”、“图形理论”、“钩子理论”、“行李回声理论”、“网络案例理论”和“逻辑单链理论”这本书已经被许多北京大学的学生，高中生的父母，评论课程的老师，高中语文老师，新闻学院院长和高级评论员推荐。它已经在Dangdang.com、天马文轩和Jingdong.com上架了。点击“
”