目前,全国许多地区都采取了及时的防控措施,要求餐饮业暂停营业或限制聚餐。郑认为疫情及防控措施构成餐饮服务合同的不可抗力。不能接受餐饮服务的消费者有权依法解除合同。根据有关法律法规,消费者因不可抗力不能履行合同的,免于承担相应的民事责任。消费者有权要求餐饮服务经营者返还定金,但无权要求双倍返还定金。
不同于地震、洪水等情况的发生。疫情的发展是一个渐进的过程。在什么时候,疫情可以被视为构成不可抗力?郑说,这需要考虑到合同的性质不同,它所在的地区和疫情的影响程度不同。在这场流行病中,有两点值得注意。
1年1月20日,国家卫生安全委员会正式颁布将新型冠状病毒纳入乙类传染病,并对甲类传染病采取了预防和控制措施随后,各省市也相继开始应对重大突发公共卫生事件。以北京为例。1月24日,北京开始对重大突发公共卫生事件进行一级反应。
郑认为,相关部门发布公告后,消费者出于自身安全考虑取消了消费行为,这是合理合法的,也符合后续防控措施的要求。因此,这两个时间节点可以作为处理相应争议的参考。但是,举证责任应由提议免除不可抗力的一方承担。法院将审查疫情对合同履行的实际影响,并遵循公平原则确定各方的权利、义务和责任。资料来源:北京日报客户端
编辑:高磊