是意料之中的事，但鼠年首个交易日的大幅下跌仍有点出乎意料:上证综指下跌7.7%，深证综指下跌8.5%，跌幅超过了恒生指数在春节期间五个交易日累计的5%左右，共有3000多只股票下跌，跌幅超过80%。将股市描述为“流行病恐慌”并不过分< br>
“流行病恐慌”下如何投资？我反复用以下两个问题折磨自己:
1。“新皇冠肺炎”流行是长期和根本的吗？这会对中国经济产生毁灭性的影响吗？
2)从长远来看，我目前的股票投资组合能获得预期回报吗？
首先回答第一个问题。如果你认为“新皇冠肺炎”疫情是长期的、根本性的，对中国经济有毁灭性的影响，那么抛售当然是一种自然反应。春节期间，微信朋友圈和微信群里谣言四起，这可能是许多投资者持如此悲观看法的原因。
我不这么认为，即使在“最坏的情况”下，我认为“新皇冠肺炎”也是一个短期的、暂时的冲击和拖累:如果17年前的非典疫情在春天百花齐放之后神秘消失，那么我们应该做最坏的准备，为第二次非典疫情做好准备，也就是3-4个月的影响。如果17年前非典没有摧毁中国经济，那么17年后一个更有经验、更强大的中国会有更糟糕的结果吗？
但是现在当我看到朋友和微信群之间的讨论时，我越来越意识到这不是一个可以客观合理讨论的问题。大多数时候，臀部决定头部，立场决定观点，尤其是现在，各种各样的信息无处不在。大多数时候，我们“有选择地”阅读、转发和解释那些只符合我们自己价值观和观点的文章，大多数时候这只是为了宣泄情绪。
，因此，第一个问题不是投资问题，不要用不同的意见喷皮球，只是绕道而行
检验和回答第二个问题可以从几个层面反映“价值锚”在投资决策中的思想:
1)当初购买股票时，是否坚持严格的“价值锚”购买标准，“只买对的，不卖贵的”:坚持只以合理/便宜的价格购买优秀上市公司的股票；
2)如果你在购买时没有犯任何错误，即使出现“新皇冠肺炎”疫情，你也应该长期持有，并获得理想的投资回报。传染病导致的1-2个季度业绩/净利润的下降肯定会影响上市公司的内部价值，但上市公司的价值是上市公司几十年生命周期的业绩/利润(或自由现金流)的贴现值。因此，1-2个季度的影响最多为1-2个百分点假期前股市的大幅下跌已经远远超出了这个范围。如果有钱，现在应该买吗？
3)“在市场开始时先卖出，然后以更低的价格收回”当然是一个好的“小计划”(可能所有卖出的人都这么认为，那么谁在愚蠢地买入呢？)，但如果你踩错了节奏，就有可能“偷鸡不偷米”因此，我在私募研讨会投资者简讯中与基金持有人分享的一个想法是，“最重要的是，基金持股组合的当前估值很低。我认为长期持股可以获得理想的回报，没有必要赚取这种短期投机资金。”巴菲特说，“我们不做傻事，比如冒险去得到我们不需要的东西。”“
希望在股票价格低于其价值时，在恐慌和大幅下跌的情况下出售股票，并在很长一段时间内获得理想的回报，从而有所作为。这不是因为它认为自己更聪明，也不是因为它贪图快速赚钱。这样，在恐慌的疫情下，投资所需要的不仅仅是“价值锚”，还要克服我们心中的“贪婪和恐惧”。
新型冠状病毒流行对中国经济的影响及对策