谣言和真实信息，有4个基本区别来源
，是否可以测试/联系，传输方式，逻辑漏洞
1和
谣言的来源:作者以前可能不知道，没有认证信息；
经常写着“真的！我的朋友是某某医院的护士……”“我丈夫是某某医院的医生……”一开始，各种“间接”关系；
因为没关系，没人关心出版商的名字、信息，而且一般不会问；
和其他是三手信息媒体，通常不对他们发布的内容负责。相反，
是一个相对可靠的信息来源:
是经过官方核实后发布的；
有专业媒体人员现场采访视频和照片；
出版商的真实姓名与事件直接相关；
历史新闻信息具有一定的可信度。
2，有可能测试/联系我吗？
谣言:
通常，他们不会回复评论以避免透露更多内容。他们很高兴看到误解和争吵。他们提供的大部分图片只有一个角度，没有其他角度。或者非常模糊；
是嫁接前其他事件的照片，可以通过搜索地图找到。
聊天截图可以“制作”,不推荐参考。两天内已经发现七八条谣言聊天记录。超过
人参加了聊天或讨论，但只听到一个声音，没有任何证据，这也是可疑的。
的一些视频可能会被不同的视频配音和编辑。
是相对真实的:
通常会回答一些有争议的内容，因为他们不想被误解。
即使开始时提供的信息不完整，但因为是真的，他们可以不断补充信息。通常可以通过私人邮件、电话或活动现场等方式联系
的出版商。
如果有危险的披露，个人不会以容易暴露自己的方式披露，而且会更加谨慎。而不是随机发送出去
3和
传播模式的谣言:
传播模式通过容易被公众传播的平台传播，开始时通常是从相对容易被欺骗的微信群或粉丝群开始。
例如，对zf不满的团体可以不经核实就转发任何相关内容。例如，有一位youtube主持人主要分析各种政治黑幕进行会谈，所以他的粉丝自然更有可能相信这些信息。
，它们将在不同的平台上发布，非常熟悉不同平台的传输链。
时间点通常可以在官员没有太多精力处理的时候选择。
相对真实的信息:
一般来说，普通出版商只习惯并擅长一个社交渠道。
时间一般是编辑排版准备的时间，时差应该包括多次文字研究、信息收集和表达修改(例如，在微博前发布了几条相关信息)
4和逻辑黑洞
窃取概念(例如，所有来自可疑区域的感冒和发烧都与明确证实的数据进行比较，并且存在强烈的主观猜测)。
错误预测确实会引起误解(例如，其他数据预测未来一段时间内预计会有10w人，前提条件还可能包括许多未知和未受保护的情况，例如公众，以引导误解，即10万人患病并得到确认)
部分关键信息也将以非常模糊的方式表达，例如:“有些信息我不方便发布，你知道”，事实上，自我证明的方式有很多，如马赛克，或其他间接的自信证据。