是一起强奸和谋杀案的主要嫌疑人时，张智超才15岁，仍然是一个无知和不成熟的少年。当他最终天真无邪地走出淄博中级人民法院时，他已经过了“30岁”的年龄，额头上有皱纹。由于警察和司法部门犯下的错误，张智超被打上了“杀人犯”的烙印，获得了宝贵的自由，失去了15年来最优秀的青年。这种代价不应由任何无辜的人承担，也根本无法承受。
错误案件可以在事后得到纠正和平反，国家也将赔偿无辜受害者。然而，纠正和康复不能消除违法者及其家人的精神痛苦，任何赔偿都不能挽回违法者永远不会回来的时间。从这个角度来看，每个这样的案例都是一个沉重的教训。这些被冤枉的人的不幸经历使公众意识到，我们永远不希望看到更多的人遭受如此严重的错误，因此我们必须尽最大努力防止错误再次发生。张智超今天可以作为一个无辜的人走出法庭，这对他的家庭和社会来说都是一件值得庆祝的好事。这一结果，再加上以前纠正过的许多错误和错误案例，显示了我国法治建设和司法纠正机制不断完善的过程。与此同时，为了防止类似悲剧在今后再次发生，我们还应该仔细审查和反思这一不公正案件的最初决策过程，并从中吸取教训。
在张智超被发现是强奸犯和杀人犯，并被判处无期徒刑。在这个过程中，法律的底线至少遭遇了三次“损失”。这三个“损失”的原因恰恰是当地公安、检察和法制机构急于求成、急功近利的心态，以及忽视法治精神的行为。此案法律底线的第一次“下降”发生在警方调查阶段。当时，警方没有找到任何可靠的物证将犯罪嫌疑人指向张智超，张智超同学的证词也证明张智超没有足够的时间犯罪。然而，即使在这种情况下，警方仍然强行调查张智超为第一嫌疑人，并以某种方式促使张智超发表不利于自己的声明，为随后的审判埋下了重要的隐患。
如果只有警察“迷失”，情况不会失控——毕竟，虽然张智超在调查阶段被警察认定有罪，但检方可以在检方审查阶段找出问题，法庭也可以在审判期间找出案件证据不足的事实。遗憾的是，一审检察院和法院没有履行监督和纠正警方工作的职能，而是接受了警方调查结论“张智超有罪”检方和法院的这种做法使得张智超不可能在入狱前洗脱罪名。它还使检察官和法律之间的限制机制在本案中无效。
山东省高级人民法院终审判决15页该判决用简单的法律逻辑打破了本案中脆弱的所谓“证据链”，并否认了当地法院先前对张智超的有罪判决。这表明这个案子并不那么神秘和复杂。当时的调查人员应该理解这样一个基本的法律原则，但最终他们由于某些原因未能遵守这一原则，导致了错误的案件。在这方面，公共、检察和法律机构的公职人员也应该发出警告----解决犯罪问题很重要，但绝不能以打破法律底线和无视法治原则为代价。否则，不仅真正的罪犯可能不会被抓住，无辜者也会受到严重伤害。在
被释放后，张智超告诉记者:“这感觉就像我第一次出来看这一天，感觉太大了！”这句话是他对自由的热爱和对未来的期望。我们希望张智超出狱后能为他的生活开创一个新世界。我们还希望，随着各种错误和不法行为得到证明，中国的法治进程可以通过一段楼梯来实现。