审判中，小王认为拖欠的工资属于公司债务，他个人的责任不应承担。根据法院的调查，服装公司的股东是法定代表人小王，他持有100%的股份。公司没有建立明确的财务账簿，小王也没有提供证据证明服装公司的财产独立于其个人财产。
法院认为，小王作为服装公司的法定代表人和持股100%的股东，具有向服装公司出具借据的法律效力。小王作为服装公司的唯一股东，通常自己支付员工的工资，没有证据证明他的财产独立于公司。因此，小王最终被依法判定对服装公司的上述债务承担连带责任。法官
表示:《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东本人财产的，应当对公司债务承担连带责任。”证明一人有限责任公司的财产独立于股东财产的举证责任，应当分配给股东。如不能提供证明责任，股东应对公司债务承担连带责任。“公私分离、一片混乱”的模式不仅会损害公司利益，还会增加股东的法律责任。在经营过程中，公司应按照现代企业制度进行科学规范的管理，确保产权清晰、责任明确。