伊朗是不是要跟美国打仗_ 美国真的要对伊朗动手了？打仗是要花钱的，特朗普攒够了吗？
< p >
< p >
当然，美国现在不会突然真正攻击伊朗这并不是因为对伊朗有任何特殊的好感，而是因为无论美国目前的战略重点、战术需求，还是美国目前的实际情况，它都不支持对伊朗的直接攻击。
当大炮开火时，将会有两千两黄金。战争需要钱，席位的问题不仅仅是空谈。你有钱对抗伊朗吗？伊拉克和阿富汗战争的负担尚未消除，造成的财政赤字尚未弥补。现在美国没有那么多钱在伊朗作战。
如果我们要攻击伊朗，仅靠空袭不能一劳永逸地解决问题。必须部署地面部队。在伊拉克战争中，部署在地面的美军人数达到10万，而当时的前线美军指挥官仍然认为人数不够，至少需要50万人。
< p >
伊拉克战争的第一阶段持续了25天，耗资高达230亿美元当时，伊拉克在第一次伊拉克战争后经历了十多年的封锁。军队从未恢复。美国军队仍然有这样的困难。现在伊朗还没有经历过任何攻击，它的实力远高于伊拉克战争期间的伊拉克，而且所需的地面部队数量肯定更高。这不是两个航空母舰编队能解决的问题。
可以对伊朗进行空袭而不是派遣地面部队吗？这种可能性也不太可能。伊朗没有经历过战争袭击，所以现在它的防御能力相对完整，尤其是防空能力。如果美国不派遣地面部队，它只会进行空袭，这是可以想象的，而且代价相对较高。
自奥巴马时代以来，美国调整了战略重点，重新聚焦亚太地区，即重返亚太地区回到亚太地区不仅仅是说说而已。三分之二的美国军队现在部署在亚太地区。如果在伊朗发动战争，有必要改变这一战略。然而，美国目前不打算这样做，重点仍然是亚太地区。
< p >
当美国攻击南斯拉夫时，它也考虑到了北约盟国。当它袭击伊拉克时，只有英国参加了。这一次，连英国都公开表示反对美国在伊朗的态度，更不用说法国和德国了如果美国仍然坚持战斗，那么只有美国会单独战斗。
俄罗斯就更不用说了，美国在叙利亚一直是一场真正的战斗，甚至知道委内瑞拉以外的地方，俄罗斯也参与其中，而伊朗在地理上离俄罗斯更近，如果美国有什么大动作，俄罗斯肯定不能袖手旁观，吃瓜看戏，肯定是有些动作
从特朗普的特点来看，他一贯的策略实际上是敲诈和欺诈，然后从中获利。他的国际和国内政策的重点和目标是为振兴美国经济服务。发动战争纯粹是支出和消费，它将大大增加美国的军事负担。这不符合特朗普的政策目标