此前三星电子大幅减少了7代和8.5代LCD面板的产量，转向了OLED和QD―QLED面板的生产。
LG从6月份开始减产，停止了第7.5代和第8.5代的部分LCD面板生产线，旗下的5代、6代、7.5代、8.5代面板工厂减产10―20%左右。
最近三星、LG相继表示放弃LCD面板的生产，将向中国企业提供将来发布的LCD面板订单。 另外，日系松下也将终止LCD业务。 据日本媒体报道，大型显示屏松下公司宣布结束液晶面板业务，2021年终止生产。
实际上，三星、LG放弃LCD面板生产，今后专注于QLED、OLED等面板生产，将主要生产能力转变为中国制造商的做法，三星、LG有可能会向中国面板制造商转移滞后的生产能力。
因此，钉子科技认为三星、LG的行为短期内对国内面板厂商有一定的利益，但长期以来不利于国内面板厂商和产业整体的发展。
短期利益主要在两个层面
一是表面行业发言权有可能提高。
根据集团智咨询的数据，2019年上半年京东的发货量达到了2760万台，在世界排名第一，但发货面积以微小的差距排在LGD第二的华星光电( CSOT )也被排入前五。 随着国产上游供应链接受LCD面板的大量生产，其他厂商也有助于提高自己的市场占有率，同时提高自己在产业中的发言权。
二是上游厂商获得更多的短期收益。
液晶电视仍然是市场的主流，对液晶面板的需求很高。 液晶电视将来有可能被替代，但有一段时间，国内上流厂商的收益将会增加。
如前文所述，转会国内面板厂商，三星、LG有转会“迟到”生产能力的嫌疑，结果两者立即加强了“新一代显示技术”的布局。
与短期利益相比，长期发展的不良影响更值得国内板厂商深思
其一，不利于新技术的开发布局。
OLED、QLED等显示技术的竞争还没有结果，但都是“下一代显示技术”的候补，三星、LG等厂商放弃LCD面板，减产，在新兴技术方面开发，提高生产效率。
如果国内制造商依靠“转标”，能源分散，新技术的开发和投入不可避免会出现牺牲。 国内厂商和三星、LG等厂商在技术上的差距很大。
其二，不利于收益性的有效提高。
随着面板行业技术的提高，LCD面板将来可能被淘汰，国产厂家短期获利，但短期获利多，随着LCD面板需求的下降，LCD面板的平均价格的下降，国内厂家在LCD面板上难以持续获利。
另外，虽然OLED、QLED等具有更高的溢价额，但是国内面板制造商的生产能力有限，很难平衡LCD与OLED、QLED。
如果新技术的开发布局不足，对未来的收益力和生存状况也会产生很大影响。
其三，不利于持续构建产业形象。
对于LCD，OLED、QLED具有更好的溢价，有些符号被施加了更高级技术。 那么，从技术力量的体现、收益力的获得、产业地位的确立来看，也要挑战确立国内嵌板产业的全球市场形象。
综上所述，行业应予重视。 只能在“微笑曲线”下被动等待。 三星，LG们在技术上有优势，因此他们将来可能更有发言权。 当然，获得收益是不受责难的。 在此基础上，可以更好地投资技术开发，积极地努力。 (钉科技原件，转载请务必注明“出处:钉科技网”)