爬虫属于大数据还是什么_ 莫让恶意爬虫“爬”掉大数据营销伦理｜新京报社论

网络大数据营销的混乱表明，必须加快建立合理明确的网络营销和数据采集边界，与网络“黑产”竞争。

新京报在《x15专集》中揭露了郑州双赢科技有限公司的“鹰眼智客”大数据营销系统。 图片来源:新京报网

文|社说

利用爬虫技术，从购物网站取得商店的手机号码，利用营销软件，通过微信附近的人进行“车站街”的钓鱼营销……8月20日，新京报报道郑州双赢科技有限公司的“鹰眼智客”大数据 8月23日，当地政府相关人员宣布，管辖区的事务所与警察对接，警察正在进行介入调查。 该公司的负责人表示“会积极协助相关部门的调查”。

标志着“中国网络营销服务第一品牌”的企业，在其主页上宣布“有你需要的东西”，意义深远。 但是，对于用户来说，这种捕捉不被允许的数据的爬虫技术越强，就越可怕。 这反馈的网络大数据营销的混乱，不仅仅是企业的违反。 加快建立合理明确的网络营销和数据采集边界，必须与网络“黑产”竞争。

爬虫技术是为了发布网络信息而诞生的。 其本身并非“原罪”，如何合理利用至关重要。 显然，从记者调查的情况来看，一家公司利用该技术进行辅助数据封装和用户引流，通过数据销售和流量牵引获益，不仅构成了跨越现有法律界限，还构成了对用户权益和其他平台利益的侵犯。

据报道，旅游、社交、电商占恶意爬虫类流量目标业界前三位。 登录使用这样的应用程序，构成了大多数网民的“日常生活”。 如果所有用户阅读的痕迹都有可能被恶意爬虫“生成”并被二次营销，就像将个人信息置于“裸奔”状态一样，个人也几乎没有防范能力。 因此，有必要加强对原有恶意爬虫行为的管制。

随着移动互联网深入社会，互联网大型数据营销行业的出现是必然的。 但是，正确的互联网营销首先要保障大数据的“取之道”，必须像暴露的企业那样，在没有任何许可的情况下，开发出“爬虫”各个互联网平台的用户数据的系统。 这在一定程度上相当于“偷窃”和“抢劫”。 个人信息和网络平台的信息安全受到威胁，大规模数据营销行业本身也陷入无序化和污名化。

今年5月，国家互联网信息办公室发布的《数据安全管理方法》征文明确规定，互联网运营商不得采用自动化手段收集网站数据，妨碍网站正常运行。 如果自动访问收集流量超过站点日均流量的三分之一，则站点在请求停止自动访问收集时必须停止。 “网络运营者为了经营目的收集重要的数据和个人机密信息，必须向所在地的网络通信部门申报”的实际执行中，必须明确“网站正常运行”的标准，明确没有立即停止的、按照规定申报的惩戒机制。

从国外经验来看，这种备案制可能是双向的——信息收集和使用环节是必要的。 在一些国家，不想接触营销电话的电信用户有特殊的注册渠道，如果营销企业或个人的违反给这样的用户造成电话骚扰，则用户的权利可以受到特殊的法律保护。

当然，大数据营销也是一种新的职业状态，在行业监管不完善、标准落后的背景下，现在出现的混乱也被认为是行业发展的初步必然。 在具体监督管理中，可以体现谨慎的包容。 但无论如何，对这种数据源的合法性存有疑问的网上大规模数据营销产业，应该有系统的规范。

编辑:多么校对:范锦春