实习生记者张冠男华夏时报( chinatimes.net.cn )记者杨仕省深圳报道
最近，无人机大型企业大疆前员工因泄漏源代码，造成百万元损失，侵犯商业秘密罪被判监禁6个月，并处罚款20万元信息，引起业界的关注。
《华夏时报》记者发现，迄今大疆相关司法风险超过300起，占消费级无人机市场大部分市场份额的大疆也占无人机行业诉讼相当部分的“份额”。 据业内人士透露，国内主要消费型无人机企业，大部分都积极或被动地与大疆提起诉讼。
诉讼是竞争战略吗？
公开资料显示，大疆创新成立于2006年，仅仅几年就在国际市场上扬名，在国内无人机市场上占据了一席之地。 不太为人所知，大疆诉讼量随名声而增加。
天眼调查数据显示，目前与大疆相关的司法风险已超过300起，其中包括93起开庭公告和171起法律诉讼的中国审判文书网通过关键词“大疆创新”搜索发现184起结果，诉讼地区遍及全国16个省市。
从审判年度来看，大疆诉讼案件的增加情况与其增长情况基本一致: 2014年，大疆是国内刚开始名声大振的一年，到只有1起诉讼的2015年，诉讼量增加到了8起。2016年达到了39起，2017年达到了70起，2018年下降了。
从关键词来看，大疆和专利相关的诉讼，前5位的关键词中，与侵权诉讼相关的有3个。
不想命名的无人机行业相关人员向《华夏时报》记者频繁提起大疆对竞争对手专利权诉讼，其实是保护市场的竞争战略之一。
“在消费者级无人机领域，大疆是绝对霸主，其他公司体重较轻，长期司法诉讼可能会导致很多公司崩溃。”不想取上述名称的业内人士表示，“像以前在美国起诉大疆而闻名的深圳无人机公司的通道智能一样，大疆的诉讼已经威胁着公司的生存
《华夏时报》记者注意到，与道通能的诉讼曾引起舆论强烈关注，也是大疆和业界竞争对手“诉讼战”的缩影。
沸腾的“诉讼战”
根据公开资料，频道智能设立于2014年5月。 2015年初，即通道智能成立不到一年，大疆和通道智能的专利权纠纷就提升到了“议事日程”。
2015年初，大疆在深圳中院起诉道路智能侵犯“旋翼飞机”外观设计专利。 此后约10个月，深圳市中院一审判断道路通知能力没有侵权，驳回了大疆的诉讼请求。 大疆不服判决上诉，2017年3月再次驳回上诉。
根据道通知能公开的信息，之后，大疆就其外观设计专利权问题，在美国，欧盟等开始了“司法狙击”。
其中最引人注目的2016年1月，在德国纽伦堡国际玩具展上，大疆通报了外观专利侵权的嫌疑，通道智能展台被当地法院派遣的法律警察持“临时禁令”扣押。
关于大疆诉道通知能外观专利侵权的焦点，业内人士对《华夏时报》记者说，大疆“精灵”系列无人机在业内采用被称为“四面佛”的设计方式，是早期无人机市场最常见的设计方式，在道通知能方面不认为是侵权。
对此，2017年中期，路通能向国家知识产权局提出了大疆同外观设计专利无效宣言要求。
约半年后，道通知能在国家知识产权局的判决下，宣布大疆上两项设计专利无效。 但是，大疆没有善恶的甘休，已经在北京市知识产权法院起诉国家知识产权局，要求撤销上述专利无效判决。
“比如说，手机是长方形的，没有一个手机企业可以申请这种外观作为自己的专利。 业内人士表示，这一事件其实是一个非常典型的体现大疆霸道的“竞争战略”
作为反击，2018年4月，道通知能通过美国的子公司起诉了侵犯大疆的专利权。 这件事发布到商务部网站后，引起国内媒体在大疆遭遇美国“337调查”的担忧。
关于大疆为什么有这么多诉讼、专利诉讼占领市场等问题，《华夏时报》向大疆有关负责人发送了采访纲要，但在记者投稿之前，还没有收到相关的回复。
大疆“大树下不长草吗？”
“很久以前，大疆一家被批判独立后，滥用专利权诉讼，打算引出中小无人机企业，因此被称为‘大树下不长草’”上述无人机行业的人们。
《华夏时报》记者发现，除了路通知能力外，与大疆进行专利诉讼的国内无人机企业还包括雷柏科技、高频智能、零度智控、华呼、昊翔等国内外知名无人机企业。
很偶然，有关中国审判文件网可以检索到的大疆的第一起诉讼是2014年大疆和零度智控制的专利权纠纷。
零度智控制曾是大疆后国内消费级无人机领域排名第二的种子选手，2016年9月获得高通量创投等机构1亿5千万元b回合融资。
那年9月，搭载高吞吐量芯片的零度智控新口袋无人机“DOBBY”，曾经超过了大疆系列无人机的节目，但无法持续。
迄今为止，大疆的许多对手已经停止了消费级无人机市场的争夺，大疆仍然占世界消费级无人机市场的约七成市场份额，将触角伸展到对手收缩的工业级无人机市场。 “专利战”能继续下去吗？ 本报记者继续关注。