“你可以撒谎，注意次数”。
这是獐子岛扇贝五年三死后，人们向上市公司獐子岛提出的“期待”。
2014年獐子岛扇贝死亡的版本是“冻死”，2017年獐子岛扇贝死亡的版本2.0是“饿死”，2019年獐子岛扇贝死亡的版本3.0现在死因是“等待调查”。
在此之前，獐子岛扇贝“冻死”“饿死”的结论被认为是笑话，但是根据无法控制的自然原因，没有人能够证实结论的真伪，獐子岛扇贝的死亡是否是獐子岛财务“洗澡”的手法。
无法证明真伪的结论必然给虚假的人留下了发挥“才能”的空间。 那么，獐子岛扇贝死亡的3.0版是怎样通知死因的真伪的呢？
因为决定公布客观原因，所以没有必要说明。
但是，客观原因必须与海域的气象、环境等一致，而且有可以调查的证据。 在决不是“冷水团”这个不明确的原因的同时，邻近海域其他养殖者是否有同样的情况，应该有比较的数据和结论。
实际上，对獐子岛的真正疑问是，是否实际在这些海域进行了播种养殖，是否以扇贝“死而活”进行了财务欺诈。 据此，本次獐子岛扇贝死因调查的结论不仅限于扇贝本身，从管理的观点来看，公司是否有虚假的记载，是否有贪污链，是否有利益运输等。 也就是说，对于扇贝养殖，应该明确说明从种苗开始，从技术到管理，扇贝是有影响的，下落不明，贝是活的，壳是死的。
在更深的层面，现在的獐子岛根据证券监督部门2016年和2017年的调查，有连续的财务虚假和虚假记载，公司的管理团队受到了很多人的惩罚。 这样的团队，已经失去了公众的信赖基础，基于重建公众对公司的信赖的观点，应该利用这个机会，认真回答深入交流提出的是否是财务的“洗澡”。
因此，獐子岛扇贝3.0版的死因是客观有限的，主观无法找到原因，从科学原理来看，无论多么完美，也无法让大众接受，无法恢复市场信任，最终成为“扇贝死亡”犬的血桥
现在的獐子岛居民外出是为了羞耻“獐子岛”这个词，虽然也取决于当地居民和獐子岛的投资者，但监督部门这次发现了扇贝死亡的明确死因，不能想着扇贝想死而活着。
文章只是代表的观点，不代表上流新闻的立场