2019年3月20日，黑龙江牡丹江、“曹园”建筑群。 视觉中国图
黑龙江省牡丹江市曹园森林破坏事件备受瞩目，相关工程合同纠纷也浮出水面。
前几天，澎湃新闻( www.thepaper.cn )在调查中国审判文件网时，2015年11月牡丹江市中级人民法院发布了《黑龙江曹园文化投资有限公司与朱广德、黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷事件民事判决书》。
根据该判决书，黑龙江曹园文化投资有限公司与朱广德、黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司就建设工程合同纠纷案不服牡丹江市爱民区人民法院的初审判决，向牡丹江市中级人民法院上诉。
根据该判决书引用的一审判决信息，牡丹江市爱民区人民法院一审判决认定朱广德的父亲朱继友(去世)和黑龙江曹园文化投资有限公司法定代表人曹波存在朋友关系。 2011年4、5月，曹波与朱继友口头协商，黑龙江曹园文化投资有限公司给朱继友施工了牡丹江市爱民区的军马场“曹府建房”工程(1-3层)，黑龙江曹园文化投资有限公司为朱继友提供了确定建房位置和面积的草图。
牡丹江市爱民区人民法院认定，该工程不招标，既没有开工许可、建设工程计划许可等工程建设的计划审查手续，也没有满足工程需要的工程图纸和技术资料。
朱广德在审判中也声称“曹府建房”工程没有建设行政主管部门的审查程序，是违法建筑。 而且，由于这项工程没有施工图纸，曹波要朱继友怎么做，朱继友要人怎么做。 曹波答应朱继友建二层楼，然后再让朱继友改建三层楼，但主体工程不承诺建二层木结构建筑，曹波答应按市场价格结算，不承诺工程质量，也不让朱继友设计工程图纸。 朱继友在曹波现场监督、指挥施工。
除“曹府建房”工程外，朱继友工程还包括附属工程项目。 具体包括桥、平板、室外楼梯、檐、石砌楼梯、上山土路、停车场、挡土墙、下水道罩、下水管、临时住宅、粪池、检修井、砍伐木、临时劳动者等项目。
2011年11月，“曹府建房”工程竣工交付。 2012年，双方结算工程款，黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司在朱继友办的工程预结算书上盖公司印鉴，朱继友将结算书交给曹波。 当时朱广德领取曹波一百万元，朱继友领取曹波三十万元。
2012年底，曹波发现朱继友施工的基础工程存在重大质量问题，不仅建设了四个基础柱，而且外侧基础全部建成回填土层，因此该工程存在重大安全隐患，不能正常使用，只能拆除重建。
朱广德解释曹波每天在现场指挥工程，1楼不及格为什么让朱继友建2楼和3楼。 总之，无论该工程质量是否合格，朱继友都按曹波的要求施工，朱继友没有任何错误。 此外，曹波还欠朱继友170万馀万元工程价款。
之后，曾是朋友关系的曹波和朱继友在契约纠纷中成为原告和被告的关系。 牡丹江市爱民区人民法院认为，黑龙江曹园文化投资有限公司仍应支付朱广德301908.05元。
黑龙江曹园文化投资有限公司不服牡丹江市爱民区人民法院的判决结果，向牡丹江市中级人民法院上诉。
牡丹江市中级人民法院二审审判过程中，双方当事人没有提出新证据。 据双方当事人的陈述，结合一审质量证双方当事人的证据，牡丹江市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
最终牡丹江市中级人民法院作出终审判决:驳回黑龙江曹园文化投资有限公司诉讼请求，重新计算双方赔偿金额。 即朱广德为黑龙江曹园文化投资有限公司“曹府建房”工程维修加固费196340.11元，黑龙江曹园文化投资有限公司为朱广德工程费324410.25元，利息64337.93元，共388748.18元。
终审判决中两个金额相抵后，黑龙江曹园文化投资有限公司仍应支付朱广德192408.07元。
随后，黑龙江曹园文化投资有限公司向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，并于2016年6月被驳回。
根据该判决书，“曹府建房”工程位于牡丹江市爱民区北郊的草帽屋顶、曹园东北部，该工程依山而建，东南，建筑几何尺寸为长32.5m，宽9.6m，短向长24.0m，宽9.6m。 基础采用钢筋混凝土独立柱基础，1-3层建筑面积约1400平方米。