交通事故发生后，交通保安部门责任被认定为同等责任的不是“修理你的车，修理我的车，处理你的车伤员，处理我的车伤员”的意思，结果，双方车的损伤情况各不相同，双方车的伤情也各不相同。 今天的主编将详细说明律师承担的案例。
事件的回顾
2018年4月9日冯某为本公司车辆购买了某保险公司中心分店的“全保险”。 即汽车损害保险、汽车第三方责任保险、汽车责任保险、车体涂料单独损害保险等7个保险种类。 保险期为2018年4月10日至2019年4月10日。
2018年10月22日，冯某驾驶车辆与贾某发生碰撞事故，贾某在医院抢救无效死亡，冯某车辆受损。 公安局交通警察支队认定事故双方负有同等责任。 后冯某在一家汽车维修公司维修，共需27371元。
此后冯某向保险公司申请索赔，保险公司同意将事故责任归咎于同等责任，只支付修车费用的一半。 冯某怒不可遏，并请律师向保险公司索取修理费用的全额赔偿。
争论的焦点
本案双方的矛盾点在于保险公司是否需要全额支付修理车的费用。
保险公司透露，公安机关承认冯某同等责任，因此保险公司也应以50%支付赔偿金。
冯某和法律赔偿保险，道路事故认定书中认定的双方责任是事故双方的责任认定，不是保险公司赔偿比例的依据，保险公司对保险单、保险单、其他保险单没有明确承诺交通事故责任作为免责条款，没有告知义务，保险公司应全额赔偿原告的损失。
损害保险的解析
在法律赔偿保险中，首先冯某把自己保险给保险公司，保险公司向冯某发行了保险单，两者之间形成了保险合同关系。
其次，关于责任免除条款，必须提出足以引起投保人注意的提示。
保险公司主张的保险汽车方负有同等责任的，保险人按50%的事故责任比例计算赔偿，该计算方法实质上属于保险人的责任免除条款。
在本案中，保险公司向冯某发行的保险单中，该计算方法在保险条款的赔偿处理部分中有规定，但保险公司没有证据证明该条款已被冯某提出或说明，因此包括实质性责任免除内容在内的赔偿计算方式条款不生效。
最后，交通事故责任的判定与保险公司应承担请求的比例不同。
原告冯某在事故中承担了与对方车辆司机同等的责任，但这只不过是交通警察部门事故责任的判定，不等于保险公司根据保险合同应当承担请求义务的比例。
一般来说，如果被保险人在交通事故中不承担全部责任，就损失可以按责任的比例向保险公司和第三者要求赔偿，也可以根据保险合同向自己的保险公司承担全部赔偿责任。
这个案例是诉讼判决的案例，在实际的调停过程中，一般以约定的俗成的责任比例进行赔偿。 金额大的，需要通过司法诉讼程序赔偿。 判决结果也根据起诉地法院的实际审判。
律师注意
因为保险合同条款几乎都是由保险人制定的，所以保险人受到专业知识的限制，除了不熟悉专业术语和保险合同条款之外，对合同条款内容的理解也会产生偏差和误解，在发生保险事故和保险事件后，可能无法得到被保险人和受益人所期待的保险保障。 因此，特别注意保险人提供的格式合同中的责任免除条款、免责额、倍率、比例赔偿等是否明确说明了免除或减轻保险人责任的条款，能够充分保证保险人的合法权益，是事件胜负的关键。