科技的进步，使电视屏幕变大。 也有人苦于预算、空间等限制，将电视变成智能投影仪，一边保护钱包，一边欣赏大画面上的电影。 但是购买的时候买不到，今天将床F1和坚果J9两种家用投影仪进行详细比较，看看哪一种更值得买。
看看外观，贝投影F1的外观简单，空气不俗，设计感强，星空的灰和布艺看起来简单却不单调，四个角优雅圆润。 整体水平非常高，不怎么立体声，充满懒散的休闲风，同时也达到了融入家庭环境的效果。
在BIF1的背面有网络接口、音频接口、USB接口、电源插座，右上角有物理按钮，设计布局看起来简单。 机身侧面有大面积散热孔隙，具有智能散热系统，在最大限度达到最佳散热效果的同时，兼具除尘功能，对产品基础设计具有人性化意义。
坚果j-9的设计看起来并不怎么新颖，中等规模的设计使得坚果j-9的设计亮点一目了然。 具备网络电缆连接、S/PDIF连接、HDMI (支持arc )连接、双USB连接。 外观整体特色不鲜明，需要在创新和产品外观美观方面加强坚果J9。
Bai1采用双核心A72+双核心A53架构，并增加了行业旗舰式高端晶片mstar938、64位元CPU和Mali-T820硬体，因此可提供更优异的效能 此外，有大容量情景(业界罕见)，具有3GB高速存储器+32GB闪存，可以在贝投影F1中平滑地执行更多的高速缓存和更多的数据。
蓝宝石玻璃镜头可以保证在长时间的观察状态下不会对焦，标准分辨率为1920x1080，对应最大分辨率4K。
坚果J9的日常售价为5499元，比当时的贝F1高1000元以上。 使用Mstar6A838处理器时，BIF1不逊色于当前BIF1。 另外，坚果J9上还搭载了2G+16G存储器的组合，比当时的贝F1小。
但坚果J9的高透光性“涂层”玻璃透镜依然令人失望。 这个镜头不是真的玻璃镜头，产品容易烧焦或烧焦。 也是坚果系列投影机的疾病。
接着，从用户最关心的画质效果来看，贝投影F1的画面的再现性高，尽管不是暗光，贝F1的颜色的鲜明度、彩度、亮度显示出非常优秀的一面，自家的起居室的沙发和投影布之间的距离还是在3.5米附近很清楚
由于产品性能突出，亮度受光影响不大。 也就是说，只要在白天也把窗帘关上一半，就能享受床投影F1带来的大画面视听的盛宴。
坚果J9投影的画面表现力不佳，整体画面白皙、纤细、层次感不自然，且不支持2D旋转3D功能，给日常观赏带来一定的局限性。 细节丢失比较严重，仔细看有明显偏颇的问题。
最后，让我们看看操作系统。 好的系统使生活更加明智
钟形投影仪F1未启动的广告！ 这是广告随处可见的时代很少见。 此外，操作系统也是亮点，UI界面光滑，智能，不麻烦，男女老少都很合适，可以手动独立操作。 并且，新的声音遥控器恢复了功能，交互性的体验满分！ 在资源方面，贝投影仪F1整合了全网大容量电视、综艺等内容，更新也非常快，可以看到几条刚刚公开的庭线。
坚果J9搭载了JMGO OS4.0的智能操作系统，采用了复古的分散“大泷流”的展示模式，但是智能的人性化的交互体验很少。 而且，这种稍微复杂的操作系统，对于家庭中有老人和孩子的用户来说是考验。
本贝F1&； 坚果J9比较概述:
以上几项比较分析得出结论，值得BIF1得到更多。 从外观来看，BIF1的设计感更强，在硬件性能方面更适合当代年轻人的审美方向，Bai1采用Mstar 6A938四核处理器来运行3G，存储空间32G，在这种配置中，屏幕表现力非常逼真、细腻 无广告启动，为用户良心独立构建，操作系统可以按照智能原则轻松删除，任何人都可以轻松操作。