安徽省招标投标协会受政府委托，承担公告发布和综合评价专家库运行维护等工作。 为各市场主体、交易中心、政府监督部门提供“一站式”服务。
李莹李军
部分省，如贵州、陕西等在制定《实施条例》之前制定了《专家论证制度》，但随着新法律法规的完善，地方规章制度也得到整理和取缔。 专家咨询论不再是强制性的法定程序。
购买需求不充分。
分数设定的矛盾。
某政务服务中心的保安服务采购项目对评分方法表示:“退伍军人人数评分(满分10分)按项目小组退伍军人人数进行审查。 1~3人得3分，4~6人得5分，7~9人得9分”。 很明显，这个评价标准有2个问题，1个超过9人时没有得分，2个最高得分只有9分，和满分的10分相矛盾。
审查现场的专家认为这个问题不是重大的缺陷，用“超过9人得10分”的方法进行评价。
单一产品以外的购买不能确定核心产品。
审查专家表示:“3家供应商同一品牌的产品预算金额较低，可以不视为同一投标者而废除项目(投标者不足3家)”，因此审查委员会决定继续审查，最终将中标供应商推荐给采购者。
实际操作评估审委常规处理方式和风险
禁用商标。
各自根据理解继续审查。
睁开一只眼闭上一只眼。
通过判例，审查委员会如何选择似乎不合理。 上述问题不是“有暧昧、严重缺陷，无法进行评价工作”，而是违反国家强制规定，不得中止评价。 但是，如果选择继续审查，可能会失去公开许可，也会质疑投诉和其他负面问题。
建议审查委员会允许在审查前进行纠错
事实上，现场纠错也有好处。 通过修正减少废标的状况，提高采购效率，完善降低采购成本的项目的需求科学，减少怀疑履行合同中不会出现争议的风险等。
同时，我认为可以纠错的内容如下
二是需求不足或需求明显不合理的情况。
需求明显缺乏“交货期”等规定的情况下，购买设备时缺乏满足使用需求的配置等。
第三，分数设置是错误的。
此外，还应注意以下几点:
纠错报告应报告财政记录。 有正误情况应编制《纠错报告》。 内容包括错误内容、对审查的影响、是否符合应中止审查的情况、修正的内容等，纠错报告书应当提交财政记录。
修改的内容必须通知供应商。 关于供应商投标回应的内容，应供应商认可。 采购需求的完善、评分值、前后矛盾的纠正，可能与供应商的投标回应(后期合同交易)有关，审核委员会的错误是公平的，必须得到所有供应商的认可。 相反，供应商也应支持审查委员会的合理纠错。