晨报记者金昊
上周六中央电视台播出的《新闻周刊》节目中，主持人白岩松最初并没有进入正题，今年夏天中国足球和日本足球选手留学的话题备受关注。
白岩松说:“冬季移籍日的对比为2~8，夏季移籍日的对比为0-10，已有10名选手从国内联赛移籍到海外联赛，但中国一个也没有。 相反，在国外踢足球的年轻人好几个都回到了国内联赛，没办法，钱很多。 不到半年，日本有18名选手在国际上踢足球成为了队伍，加上补缺变得丰富起来。 中国只有两个，五人制还不够三人。 在日本转移到海外联赛的选手中，竟然有6人是23名选手，他们是各俱乐部的主力，在国家足球的利益面前，日本联赛的队伍都被解放了，价格也很低，而且他们不是面子，往往去五大联赛以外的联赛踢主力。 日本联赛、俱乐部解放选手的，不仅是国家的利益，还有完全的青训，谁去了就可以交替”。
白岩松的发言在网络上并没有引起太多反响，但仍有很多球迷赞同这样的意见 一位网民说，没有选手是因为“正忙于无血缘的归化”。 其他网民暗中嘲讽超级联赛，只知道引入大对外援助。
那么，白岩松的论点有什么道理呢？
必须承认的是，今年夏天中国选手的留学状况确实不及日本足球，提交白岩松证据的数字也是事实。 但是，这种情况不仅在今年夏天，过去5年和10年都是一样的。 在过去数年来不重视青训的大环境下，中国选手的个人能力确实与同年龄段的日本选手有差异，这决定了他们在留学中遇到的困难比同年龄段的日本选手多。
与此同时，近年确实有很多年轻选手从海外回归国内联赛，很多人怀疑这些选手回归只是为了赚钱。 但是，在能踢主力、能赚钱、不能踢主力、不能赚钱的选手面前，我相信大部分吃“青春饭”的选手都会选择前者。 如果只是为了踢球而忽视自己的未来和命运的话，这也不是负责任的表现，这样的重担也不应该由选手单方面承担。
更何况，今年夏天，日本的足球不仅“送出”，还有“回来迎接”，宇佐美贵史、关根贵大、小池裕太等驻欧选手因为在欧洲没有得到好机会而选择了复出。 其中还包括在上次世界预选赛中大放异彩的U20、小池手口阳介。
因此，足球技术好的选手也不一定能成功。 日本足球的“旅团”之所以能够成功，不仅仅是俱乐部的协助和选手的努力，更重要的是他们形成了这样的氛围。 对于中国足球来说，如果在现阶段胡乱追求留学选手的人数，可能会成为只追求“面子”，没有“衬里”的虚假繁荣。