单元测试通过的标准是什么

单元测试退出标准是什么? 2015-10-06 06:30:02 阅读( 251 ) 1) 单元测试用例设计已经通过评审 2) 核心代码100%经过Code Review 3) 单元测试功能覆盖率达到100% 4) 单元测

单元测试 规范 Elanders上传于2010-11-15 (高于99%的文档) 软件测试的提交 规范 密级:普通文件编号:NO.1 文件类别:测试管理体系文件发放号:1001 应用软件单元

单元测试标准 szr642787856|2011-09-15 |举报专业文档专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用

简介：单元测试(unit testing)，是指对软件中的最小可测试单元进行检查和验证。对于单元测试中单元的含义，一般来

了提高 UT的效率,只会按照以上规范来查找变更的源文件有没有对应的 UT文件。如果有只使用命令 # java java org.testng.TestNG -testclass class1[,class2,.] #来做单元测试 jav

这个问题实质就是投入产出问题,是设计问题。 单元测试大小公司大小项目都在尝试采用,而且也不乏成功的例子,QT项目连界面都使用了单元测试。但是初期实施非常艰难,我以前的项目坚持了一段时间后来除了我之外,没人编写单元测试,如果要求的话,也仅仅是后期补上单元测试。现在除了千行以内的原型项目外,所有产品级的项目我都推荐添加单元测试。界面单元测试部分视情况添加,因为大多数桌面系统项目跟QT项目有着本质的区别,它是提供用户一致性的窗体组件,而客户端系统提供客户千差万别的操作需求,这需求变动还非常快,基本上投入高产出低。 单元测试对框架的设计要求非常高,数据与代码与界面要尽可能分离,接口定义,输出与输出预期,代码覆盖度,基本上跟白盒测试差不多的意思。最后不得不说的是多线程的单元测试,这块我的意见是打log,分析log,单元测试基本上不靠谱,也可能是我没有找到合适的方法。最后采用哪个测试工具,其实微软测试框架、gtest、qt测试框架基本上都差不多,无非是测试方向,平台,测试assert的表达能力。我在windows下编码较多,而且使用visual studio,我使用微软的测试框架,能够可视