南京扶老人案细节

南京彭宇案后:扶老人就被讹?网络舆论跟风,救

640x359 - 52KB - JPEG

老人摔倒不敢扶怨南京彭宇案?你错了

550x309 - 31KB - JPEG

老人摔倒不敢扶怨南京彭宇案?你错了

533x338 - 31KB - JPEG

当年扶老人的南京彭宇案,宁波老虎咬人案,有可

389x315 - 22KB - JPEG

下次再有因为扶老人被坑怪南京彭宇案的,你就

494x325 - 26KB - JPEG

南京公交司机扶老人反被讹

400x299 - 104KB - JPEG

南京公交司机扶老人反被讹 乘客证清白与讹人

355x245 - 101KB - JPEG

南京老人路边摔倒无人敢扶(10)-杂烩-新闻

600x450 - 165KB - JPEG

南京一老人雨天摔倒被扶起 6人轮流打伞守护(

300x206 - 7KB - JPEG

南京一司机等红灯时下车扶老人过马路视频走红

300x224 - 50KB - JPEG

当年扶老人的南京彭宇案,宁波老虎咬人案,有可

235x186 - 7KB - JPEG

好司机家中照料迷路老人 曾追得嫌犯累趴求饶

419x360 - 22KB - JPEG

南京一老人街头摔倒 涉事车主不敢扶城管来扶

540x304 - 29KB - JPEG

南京一老人街头摔倒 涉事车主不敢扶城管来扶

540x304 - 29KB - JPEG

南京老人路边摔倒无人敢扶-杂烩-新闻

600x450 - 156KB - JPEG

这两天,”淮南师范学院的大学生小袁扶老人“的事件在网上引发了热议,网友评论里不止一次拿彭宇案举例,现在只要一提到扶老人,大家就会想到南京的”彭宇案“,事情究竟是

这两天,“淮南师范学院的大学生小袁扶老人”的事件在网上引发了热议,网友评论里不止一次拿彭宇案举例,现在只要一提到扶老人,大家就会想到南京

包庇脑残路设计者,是想激起民愤吗南京老人跌倒不扶案,不是你撞的你为什么要扶呢? 民风国风整国安民 发表于 2017-08-17 18:30:57 20字 ( 0/36) 白痴吗?在高速路上,懂吗?看

摔倒的老人该不该扶?南京彭宇案引发社会热议 2018年01月08日 11:34 新浪看点 特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪看点观点或

当年扶老人的南京彭宇案,好多人的态度就是老人毕竟已经受伤了需要大量的医药费,不需要老人证明是你撞的他,既然你不能证明你没撞他,而你又扶

自从南京彭宇,扶起摔倒老人,被判有责任以后,全国的人们,都对于摔倒的老人,敬而远之!继而,扩展开去——见老人摔倒不敢扶——见坏人作案,不敢上前制止——抓坏人,坏人受伤

我表示愤怒、无语得来又感叹 (1)法官没有按照"谁起诉谁举证"的程序来审判,而是采用其所谓的逻辑来判定,明显,法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈,从这角度看,说明我们的司法制度有漏洞,我想如果采用陪审制就能避免; (2)彭宇扶起老人的行为本身没错,本人大加赞赏; (3)对于那讹人的老人,赠其八个字"为老不尊,教坏子孙",但也应该说,以怨报德的人毕竟是少数,因此我们也不该总拿彭宇案来作为见死不救的借口; (4)我认为遇到需要帮助的人的时候应该尽我们的能力去帮助,被人反咬一口不要紧,最重要的是自己问心无愧; (5)但对于某些官员的话,说彭宇案本不该被报道,是媒体的选择性报道的恶果,之类的,把罪过归于媒体的行为,我是大加鞭笞,首先,群众有知情权,其次,用共产党的话说,中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家,那就是说广大群众是统治阶级,那就是说,那位人民的公仆想瞒着他主人去隐瞒另外一位公仆所犯的错,不知这算不算是"包庇"和"欺君"之罪呢?

一个南京扶老人案的后.试问大家可以想想。正常逻辑是,大家碰见一件事,应该猛然间,乍一想,第一想法是错的,等待理智的思考之后才做出正确的判断和行为。但是事实却相反,人

“南京彭宇案”,仿佛开启了潘多拉的魔盒,多少罪恶以你为名,多少无耻放飞自我。 那是 关于扶老人这个事情我很认真给大家介绍具体的情况和操

南京彭宇案引发社会热议,摔倒的老人到底该不该扶?是原创类高清视频,于2018-01-08上映,视频画面清晰,播放流畅,内容质量高。视频主要内容:南京