林森浩投毒案_林森浩投毒案始末

林森浩投毒案相关问答

简介：复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受

【林森浩投毒案二审维持原判:因故意杀人罪被判死刑】复旦大学研究生林森浩以投毒方式故意杀人上诉案今天上午在上海市高级人民法院公开宣判,

有的认为林森浩还很年轻,因不能正视同学之间的矛盾而报复投毒,区别于那些穷凶极恶的罪大恶极之人。还有的观点认为林森浩的投毒行为我国教育

1月8日,复旦大学研究生林森浩投毒案二审维持原判,林森浩被判死刑。法庭宣判林森浩投毒案二审维持原判后,林森浩父亲哭泣十多分钟后,走出法庭

[最佳答案] 高校宿舍客观讲是一个非常危险的地方,不同于中小学那样有大量大班同学共处的时间,大学和研究生的宿舍大量时间就是四个人一个世界,如果不幸的各位多有性格内向或者成长经历坎坷之类因素导致的性格闭塞舍友,情况往往很麻烦。加之年轻人修养多没有好到完全懂得相处之道,喜好侃政治大山,吹水,或者肆无忌惮开过头玩笑的,都会造成很大的人际隔膜,如果作息等方面再有冲突,实在难免出事。乐观来讲,作为成年人,实在不宜再过集体生活了,欧美大学公寓多是单人、双人或者情侣房,这是更合理的做法。而且我认为,随便配对四个哥们很难保证不发生矛盾,这一点拿到国外也是如此。再说高校宿管工作也有不够,矛盾激化到这样怎么就没有调寝的机制,这种情况学校应该想在前头,实在不行完全可以分开的,何苦酿出如此悲剧。

人民网北京12月9日电(欧兴荣实习生张胜磊)8日上午,在社会上引起巨大争论的复旦投毒案在上海市高院二审。被指在宿舍的饮水机中投放剧毒致使

感谢南区熊猫的答案和提供的资料(如下)斯伟江:林森浩投毒案二审辩护词完整全文斯伟江:林森浩投毒案二审辩护词完整全文上海高院二审裁定原文: … 林森浩投毒案有感 And

林森浩投毒案反映了法理学的什么基本原理

答：故在量刑上应留有余地。有的认为林森浩还很年轻,因不能正视同学之间的矛盾而报复投毒,区别于那些穷凶极恶的罪大恶极之人。还有的观点认为林森浩的投毒行为我国教育政

从林森浩投毒案谈如何看待个人得失

答： 林森浩心胸太狭窄了,做人要严以律已,宽以待人,才会快乐平安,如林森浩之流,害人又害已。

如何看待复旦林森浩投毒案中林森浩的行为

答：致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间,被告人又故意隐瞒黄洋的病因,最终导致黄洋中毒死亡。 故依照《中华人民共和国刑法》,被告人林森浩犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政

林森浩投毒案始末 专家从哪些角度分析这起案件

答： 其次,黄洋从中毒到死亡经历了较长一段时间。期间,林森浩如果对危害结果持否定态度,只要早些讲出真相,黄洋的死亡后果可能就不会发生。但林森浩并没有采取任何措施,“最

林森浩投毒案为什么作出了维持原判的终审判决

答：虽然林森浩请了很厉害的律师,也找到了检方遗漏的点,但是最终还是被判处死刑。尽管从程序上来说这么判是有些许不合理的,但是基于舆论和现有的证据,维持原判也是可以理

林森浩投毒案给社会怎样的启示录

答：因为只有在各种正能量的感召和推动下,我们的社会、家庭、公民才能够体会到越来越多的成就感和幸福感,才能使中华民族屹立于世界之林真正实现。 思想品德和行为方式教育

如何从心理学的角度分析林森浩投毒案

答： 一个作死,一个找死。 如果不是作死的平时瞧不起人,言语刻薄,也不至于招惹杀身之祸。 如果找死的不记仇,不起意先整整你,也不至于两败俱伤。 缺的都是宽容,缺的都是互相谅

林森浩投毒案的反思不能停作为大学生应该怎样对待人生

答： 温岭有机关幼儿园,如果没有学区,需要关系进去。(如果你没有什么权势,不建议你去,否则小孩子会自卑的) 大点的公立幼儿园我知道的有道生幼儿园比较不错,其他像青少年宫

上海复旦大学林森浩投毒案,分析案件犯罪构成

答： 专业知识丰富的名校生守不住基本的道德和人性底线,让人警醒:过于功利的社会环境让我们忽视最基本健康人格的培养,灌输仇恨的不良风气让心浮气躁的青年人心胸狭隘,缺

林森浩投毒案所涉及的法律问题

答： 你这个命题有点大。涉及的法律问题多了,从现在开始说说到后天也不定谈完。 个人认为虽然证据链有瑕疵,但瑕不掩瑜,在当今的审判机制下,故意杀人罪既遂以及死刑的判决没