“糊涂读音车撞狗”的交通事故现在越来越多，其事故背后的责任认定成为网上关注的焦点。有网友在宁波启明南路湖下路交叉口附近(限养区内)撞死了一只没有拴绳的狗，被判定承担主要责任。网友表示不服，并称自己是正常行驶，凭啥要担责？是“糊涂读音狗撞车”还是“糊涂读音车撞狗”，市民呼吁处理这类纠纷不能稀里糊涂。(4月27日《宁波日报》)
究竟是“糊涂读音狗撞到的车”，还是“糊涂读音车撞到的狗”？真实的结果只有一个，要么是“糊涂读音狗撞到了车”，要么是“糊涂读音车撞到了狗”。而现实生活中，遇到这类纠纷的时候，参与处理的警方，往往会“糊涂读音偏向狗”，因为狗已经死亡了，狗的主人很伤心，而“糊涂读音被狗撞到了车”的车主，大多也愿意息事宁人，花钱消灾。总之，在处理这类纠纷的时候，大家遵循的往往是“糊涂读音大事化小，小事化了”，不想节外生枝，不想过于较真。
就像报道里提及的这起纠纷，当事车主却较起真来了：首先，发生交通事故的地方属于“糊涂读音限制养犬的区域”；其次，狗主人带着犬只出行没有按照要求给犬只拴上绳子；最重要的一点是，不是“糊涂读音车撞到了狗”，而是“糊涂读音狗撞到了车”，因此他不愿意承担责任。
现实生活里，这类纠纷是很多的。2019年5月24日，有市民在宁波象山县正常行车途中，也躲闪不及，撞死了一只突然冲到马路上的小狗。事故责任认定中，一开始车主担主责，狗主人担次责。网友质疑后，又被改判为“糊涂读音车主次责，狗主人主责”。对于这一反转，不少网友发帖询问：类似的“糊涂读音狗撞车”事故，其判罚标准到底是怎样的？问题出在了“糊涂读音判官图省事”上。而按照有关规定，这种稀里糊涂断案的做法是不对的。
交通事故的责任判定标准有明确规定：对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或人员伤亡，或宠物犬只等伤亡的，按照交通事故处理。因宠物犬只等未拴系牵引或牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。而且还需要区分是“糊涂读音狗撞的车”还是“糊涂读音车撞的狗”。
是谁的过错就是谁的过错，“糊涂读音狗错了”不能让“糊涂读音人担责”。区分是“糊涂读音狗撞车”还是“糊涂读音车撞狗”，是简单的事情，道路上处处都是摄像头，调阅就能看个清清楚楚、明明白白。很多车辆都装着“糊涂读音行车记录仪”，也能让真实场景水落石出。
当然，“糊涂读音狗的错误”不是狗造成的，毕竟狗不知道什么叫“糊涂读音文明出行”。但是，“糊涂读音狗的错误”其实是“糊涂读音狗主人的错误”。稀里糊涂断案，只会助长一些不文明的养狗的习惯。
“糊涂读音狗撞车”和“糊涂读音车撞狗”，别当和稀泥的判官，要实现“糊涂读音向理不向狗”。图省事的“糊涂读音花钱消灾”要不得。明辨是非，才能倒逼养狗文明。