政法大学林教授说，康熙死时留下国库银2700多万两，对不？
政法大学教授林乾在《雍正十三年》里，提到康熙死后留下国库银2700多万两。这让很多《雍正王朝》的粉丝们感觉非常颠覆。
因为在很长一段时期里，我们都接受了一组数字，那就是康熙留下了一个“烂摊子”，吏治腐败，国库空虚，国库只剩800万两保底银子，以至于雍正即位后，为了平叛罗卜藏丹津不得不“打劫”江南富豪。
在雍正13年的辛勤工作下，顶着压力改革后，最终留给了乾隆6000万两银子的家底。
《雍正王朝》毕竟是电视剧，里面的事件和数据为了剧情服务，不能当正史数据来分析，必然有些夸张成分在，但这些数据也不是完全胡编乱造的。雍正元年的确是国库存银水平历史最低，只有2000多万两；雍正留下6000万两，是采用了雍正7年和8年，国库银子的确都在6000万两以上。
林教授的说法不是空穴来风，他的数据源自于2008年出版的史志宏编著的中国经济史研究丛书《清代户部银库收支和库存统计》。
这是一本讨论清代户部银库收支及库存并提供现存银库黄册全部原始数据的书稿。所以康熙61年库银2716万的数据采集于“现存银库黄册”。
按道理来讲，这数据更有史实依据。不过我们接着看，雍正用了13年时间，最终交出的作业是3453万两。13年实际增加了737万两，平均每年增加56万两。
《清代户部银库收支和库存统计》还有一组数据，我们传统认为乾隆也交出一个烂摊子，但是在乾隆60年，国库存银6923万两；其实这不是乾隆的国库存银的峰值，乾隆42年，国库存银一度达到8162万两。
如果按照《清代户部银库收支和库存统计》上面的黄册数字来推理，康熙没有留下 “烂摊子”，雍正也非“改革之君”，乾隆更不是“败家子”。
数据没有错，但从这些数据增长的逻辑关系可以看出，这些数据只是黄册账面数字，它代表的是清朝当时实际的税收能力。
1911年清朝公布的国库收入曾经高达3亿，结果等到袁世凯打开国库，只找到了十几个银元。所以无论是康熙晚年，还是乾隆晚年，黄册上的数字不查，它就是那么多，就是可以和清朝当年实际税收能力相匹配的。
——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——