有限与无限的游戏

这个世界上有两种游戏，一种是有限游戏，一种是无限游戏。

这个世界上就是这两种游戏，有限游戏都是以取胜为目的。你最后要有一个成绩，或者要一个冠军之类的。有线游戏具备明确的终结，就是游戏结束了，你可以走了。而这个终结是需要有观众的认同来达成的，有限的游戏具备资格问题，并且需要许可。最重要的一点是有限的游戏尊从着游戏的规则。在界限中游戏，看谁比谁玩得更好。

有些游戏的特点是剧本性。而无限游戏是具有传奇性。而在我看来，无限游戏比有限游戏高了整整一个层次，无限游戏是以延续游戏为目的。没有门槛，没有时空边界。所以参与无限续的人都在努力阻止游戏的结束。这就是有限游戏和无限游戏的定义。

现在我们来举一个历史上的例子。就比如说历史上的苏轼和章惇，苏轼玩的就是无限游戏，章惇玩的就是有限游戏。而苏轼之所以能流芳百世，就是因为他玩的是无限游戏。你想想看，当苏轼被贬至海南岛的时候，在章惇的视角来看，苏轼已经从这场游戏中被淘汰了，从此和自己的人生不沾边了。但事实并非如此，苏轼是一个特别乐观的人，三年后，朝廷大赦天下，他还对儋州恋恋不舍。而最后，章惇却下场凄凉。所以说，玩有限游戏的人和玩无限游戏的人之间是没有可比性的。

而历史上，有很多人都是无限游戏的玩家，就比如我们讲过的达.芬奇，达.芬奇其实完全可以去当皇室的画家，但这样，他就选择了成为有限游戏的玩家，如果达.芬奇一直在为皇室画画的话，那他也不可能为米兰圣玛利亚德尔格契修道院，画《最后的晚餐》，也不可能为佛罗伦萨丝绸商人的妻子丽莎·格拉迪尼，画《蒙娜丽莎》了。还有孔子，孔子完全可以去当官，可是孔子却拒绝当官，也正是因为如此，孔子才成为了至圣先师和圣人。就像孔子说的。邦有道则仕，邦无道卷而怀之，可矣。

有限游戏和无限游戏，还有一个非常明显的不同，就是对于惊奇之举的看法。在所有的有限游戏之中，惊奇之举经常会导致有限游戏结束。而让无限游戏延续。就比如拿破仑，带领军队翻越阿尔卑斯山，出现在敌人的后方，是一个惊奇之举。当惊奇之举出现时，有限游戏结束了。但如果是毕加索，他突然把人脸化成了奇奇怪怪的样子，几个维度都展现在你面前，而这时，无限游戏才刚刚开始。人们会不断的延续下去。所以，这就是有限游戏和无限游戏最特别的不同，惊奇之举会让有限游戏结束，而让有无限游戏发展下去。

这就是有限游戏和无限游戏，你是哪一种呢？你是更喜欢有限游戏，还是无限游戏呢？如果给你一个机会，你愿意从有限游戏换成无限游戏，或者说从无限游戏换成有限游戏吗？

新冠休学期代班小作者 黄文龙

2020.4.29