钮文新：CPI数据舒适吗？

刚刚公布的CPI数据同比上涨2.3%，环比下降0.4%，涨幅比上月扩大0.8个百分点。这应当是一个比较舒适的数据吗？从世界各国物价控制的历史看，发达国家的控制目标大致在2%左右，而发展中国家通常要高一些，中国一般是3%。经济学教科书一般认为，CPI涨幅3%左右属于物价基本稳定，而5%左右属于温和通胀，1%以下是通缩。所以，中国2.3%的CPI涨幅，应当属于舒适性区间。

千万不要以为物价越低越好，通缩过程是经济苦难时期，生产、消费、投资都将处于疲弱状态。比如1997年亚洲金融危机之后的一段时期，中国通缩伴随着经济疲软，工厂开工不足，产成品成本居高不下，下岗人群比比皆是。那时，中央政府竭力扭转，但很长时间不得改善，直至中国加入WTO之后。现在也一样，日本安倍政府上台之后就试图扭转其长期通缩的经济，但想尽办法，甚至不惜连续7年大规模QE，结果是成效甚微。

当然，数据舒适不等于老百姓实际体验舒适，这之间的矛盾由来已久。实际上，老百姓日常生活所需的商品价格确实一直在涨，而这最为直接地影响着老百姓物价体验，至于汽车、家用电器等耐用消费品价格是否变动？变动多少？老百姓并不敏感。历史地看，对中国CPI影响最大的往往是食品价格，这跟老百姓吃密切相关，而它也是老百姓最为关心的物价。

从3月份的数据看，食品价格上涨4.1%，影响CPI上涨约0.82个百分点；非食品价格上涨1.8%，影响CPI上涨约1.46个百分点。尽管非食品价格好像对CPI影响要大一些，但如果我们知道食品在CPI中只占3成权重，那我们也该就能明白，实际上食品价格对CPI影响相对更大。

从进一步的分享数据看，在食品中，蔬菜价格同比上涨16.2%，涨幅很大，但基本属于季节性因素，因为春季原本就是蔬菜上市的淡季，加之多地低温阴雨，导致鲜菜价格上涨较快；其次是猪肉，同比连降25个月之后的首次转涨，涨幅为5.1%。这一点不知道和老百姓的感受是否一致？因为，菜市场里的猪、牛、羊价格少跌多涨已经很长时间，总体看，肉食价格要比过去贵多了。

猪肉价格高是非洲猪瘟的原因？疫情过去了吗？说实话，国家统计局在公布数据的同时也该给公众一个交代，这是物价方面稳定预期的重要组成部分。这不是小事，物价变动势必引发市场对利率变动的预期，尽管二者之间的关系必须具体情况具体分析，但毕竟市场有这样的认识，所以希望国家统计局也改变一下CPI数据发布方式，对老百姓关切的物价问题给出“关键性解释”。

在非食品中，医疗保健、教育文化和娱乐、居住价格分别上涨2.7%、2.4%和2.1%，合计影响CPI上涨约0.94个百分点。这三项价格中，医疗保健和以租金为基础的居住价格上涨是可以想见的，尤其是大城市房屋租金，在房地产中介采用金融手段垄断市场之后，尽管政府部门纷纷出面干预，但房屋租金价格就一直在涨，只是涨多涨少的问题，稳定性强弱的问题。

我们多次分析过食品价格上涨的因素。其中，最重要的是：农业生产、仓储、运输等一系列成本不断上涨。过去，农产品价格中土地、人力、水都未被农民计入成本，但现在不行了，土地流转、进城务工、浇水用电这些成本不断显现，而且也呈现不断涨价趋势，这当然会导致食品价格不断上涨。从数据看，过去农村物价上涨水平一般低于城市，但现在城市和农村的物价水平已经大体持平。

还有一个原因就是城市消费水平的提高，尤其是这些年，人们越来越重视身体健康，这不仅会导致医疗健康方面的开支加大，服务价格上涨，同时也会导致食品价格上涨。因为人们的更希望吃到绿色无公害的食品，味道本真的食品，这实际都是老百姓对食用商品越来越挑剔的表象。比如，我们每天都要食用的大米，现在在超市中，恐怕已经很难再见到每市斤3元以下的陈米了，而人们更喜欢当年的新米，哪怕价格高一点。

当然还有耐用消费品，产品升级换代必然导致价格有所上涨，问题是，这样的价格上涨一定会带来生活品质的提高，这样的涨价属于时代发展的必然结果。正是消费升级的时代特征，它使得我们需要换一个角度去认识物价问题，同样也应当将这些因素植入货币政策的考量范畴。