打屁股的经济学
在世界许多地方，很少有淘气的男孩没有被父母打过屁股。如果你认为打屁股完全是顽皮孩子的结果，那你就大错特错了。事实上，打屁股的频率与孩子的家庭收入密切相关。美国几年前进行的一项调查发现，年收入超过17000美元的家庭中的孩子大约每四个月被打一次屁股，而年收入低于6000美元的家庭中的孩子每六周被打一次屁股。
实际上是父母打屁股而不是体罚造成的我们可以想象，在中等收入和高收入家庭，孩子们可以从父母那里得到很多物质奖励。当他们年轻的时候，他们有电脑，PSP，IPHONE手机等等，当他们长大了，他们买了汽车和房子。因此，孩子们的经济来源完全掌握在父母手中。如果父母想惩罚做错事的孩子，他们只需要禁止他上网，没收他的手机或扣除他的零花钱。毕竟，经济基础决定上层建筑。一旦孩子的经济命脉被父母控制，他们将不得不顺从。< br>
但是在低收入家庭，孩子们没有这些豪华游戏。如果父母减少孩子的零花钱，孩子可能在学校里吃不饱，所以在经济上惩罚孩子显然是不现实的。因此，打屁股自然是惩罚孩子最简单、最有效的方式。在
199之前，几乎所有的中国父母都打孩子的屁股，也是因为当时的中国人普遍贫穷，没有能力在物质上奖励或惩罚他们的孩子，所以他们不得不打孩子的屁股来惩罚他们。现在生活水平提高了，中国父母打孩子的现象明显减少了，物质奖励和惩罚也在增加。最小成本，最大收益
那么为什么父母打屁股而不是打屁股？我相信在开始的时候，发明打屁股的人应该是一个普通的母亲。母亲的想法很简单。对她的孩子来说，再次犯错也是一种财富。虽然她淘气时讨厌别人的牙齿，但她不能打得太多。否则，如果她弹得好，不是她自己感到苦恼和焦虑。因此，人体上最肥的臀部成为最佳选择。这里的战斗实际上不会造成太大的伤害。它可以作为一个警告，没有任何担忧。简单来说就是“屁股不是天生用来打架的，但是用来打架的地方是天生的屁股”在中国，皇帝也发现了打屁股的好处。他们发明的“法庭殴打”惩罚实际上是打屁股的延伸。他们将打屁股这一经济原则应用于法庭殴打，用最少的成本换取最大的利益。
说到打官司的费用，那真是便宜用于执行的木棒可重复使用，绿色环保无污染。最重要的是非常省钱。刽子手也不需要单独找另一个人。普通的局长不打人，这也是工资。打人也是工资，这相当于根本没有人力支出。与一系列耗费大量国家财产来照顾囚犯的食物、衣物、住房和交通的惩罚措施相比，比如监禁、边境分配、秋后审讯和斩首，殴打法庭简直是一件无利可图的事情。
与低成本形成鲜明对比，是一个可以交换的非常高的回报。因为宫廷殴打主要是对宫廷中官员的一种惩罚手段，从肉体上讲，皇帝让那些不听自己话、反对自己的大臣们遭受了很多有血有肉的折磨，同时，这也让他们在同事面前丢尽了面子，对他们心理的影响是其他惩罚无法比拟的。用最少的代价换取最大的利益，难怪宫廷殴打会受到许多皇帝的尊重。