“新皇冠没有吓到我，但是新皇冠加上长期利率降到零让我担心。”世界上最大的对冲基金Bridge Water的创始人雷伊·达里奥3月16日在LinkedIn的一篇帖子中表示他还认为，最有针对性和最合适的财政和货币对策来自中国在这篇题为“触及零利率下限”的文章中，
是什么意思？”文章中，阿达利指出冠状病毒是经济衰退的原因，这让我非常惊讶“虽然这是一种非常严重的传染病，它会产生许多有害的经济影响，但光是这些并不能吓倒我；不过，我真的很担心长期利率会否达到0%的下限”
在他看来，长期利率下降到0%的下限，这意味着几乎所有的资产类别都会下降，因为利率下降的积极影响将不复存在(至少不会太大)达到零利率还意味着储备国央行几乎所有的利率刺激工具(包括降息和收益率曲线指导)都将失效。
美联储周一宣布，将把联邦基金利率目标区间下调1个百分点，至0%至0.25%，并推出总额7000亿美元的量化宽松(QE)面对高度混乱的金融市场，美联储还将银行紧急贷款贴现率下调125个基点至0.25%，并将贷款期限延长至90天
Dalio认为，几乎可以肯定的是，央行现在允许的印刷钞票和购买债务资产不会起到多大作用。因为债券不能被推高太多，也不太可能被出售来购买陷入财务困境的实体的其他资产。
此外，在零利率下限的环境下，随着石油和其他商品价格下跌，实际利率可能会上升，经济疲软，信贷问题更多。
"如果这种情况以典型的方式发展，在信贷紧缩的过程中，不断上升的信贷息差将使偿债能力上升到较低的信贷水平，这将加剧信贷紧缩、通货紧缩压力和负增长压力。”达利欧这么说
在具体分析美国的情况时，达利欧表示，到目前为止，金融和货币的反应太少，太晚，但有迹象表明，一些群体正在进入“不惜一切代价”的模式未来会发生什么仍在研究之中。
他还说，他听说特朗普总统支持一个完整的带薪休假计划，尽管该计划可能不会实施，因为国会民主党人和一些共和党人不支持。然而，这表明特朗普总统可能有能力大力刺激，尽管没有迹象表明这些刺激计划会得到适当使用。
关于当选总统的优先权，达利奥认为特朗普面临着做得太少太晚的严重风险。谁想再次当选总统，谁不想在选举年得到大规模的财政刺激，所以我认为他的行动将变成“我们将尽我们所能”随着时间的推移和情况的进一步恶化，他可能会支持更多相关的税收抵免。
”目前，人们对相对有针对性的措施重视不够。我认为这些措施是最重要的，因为特定领域最需要帮助，以避免债务/经济问题的蔓延。””达里奥说
“我不是说我什么都没做，”达利奥说，但这些措施相对来说比较薄弱。也许最好的方法是让财政政策制定者确保新银行贷款的安全，这是政府保护新贷款所必需的(这是一个政治上具有挑战性的措施)
达里奥指出，很可能会看到更多他称之为“保护性贷款计划”的东西，就像欧洲央行所做的那样，即美联储向贷款银行提供超低价资金和保护。所有控制财务杠杆的人所要做的就是保护银行免于破产。然而，并非所有受到挤压的公司都有预先存在的信贷额度，因此可能仍然存在巨大的缺口，而且它们将伴随着巨大的成本。
一些公司和行业将面临债务问题，这可能导致重组。就无效的货币政策而言，政治分歧巨大，而且可能不稳定。如果处理不当，这可能成为一个重大的政治和社会问题。“如果我是特朗普总统，我会非常慷慨和富有同情心，尤其是在这个政治敏感时期，公众舆论会越来越糟糕达利奥指出，他真的担心政治会阻止他为国家做最好的事情，因为双方的首要目标都是掌权。
至于美联储，它只做了力所能及的所有刺激工作，而不是采用达利奥所说的货币政策3(也就是说，货币政策制定者与财政政策制定者合作将他们的赤字货币化)
"没有别的事可做从理论上讲，美联储可以购买股票和其他资产，但这种做法不会被采纳，因为它极具争议性。根据美联储法案，这种做法是可疑的(可能需要国会批准)，不会有太大影响。”
达利奥总结说，最好的解决办法是做他提到的所有事情，并与财务部门一起向银行提供支持，提供财务保护，并帮助那些最需要信贷的人获得信贷。
大理欧洲也指出，在全世界范围内，最有针对性和最合适的财政和货币对策来自中国这是因为中国有更大的能力来协调财政和货币政策，更快地解决政治争端，并且有非常聪明的经济决策者。
“中国人民银行有更大的回旋余地，因为利率在哪里，它就有更多的杠杆来增减贷款中国最近降低了利率，降低了存款准备金率，提供了流动性，并推出了790亿美元的一揽子支持计划来帮助受疫情影响的企业。达里奥写道，中国政府已将其官方立场改为“谨慎且适度灵活”，并出台了30项措施来支持受疫情影响的企业(重点是中小企业)，如银行的再融资和再贴现。“从全球角度来看，我认为这是恰当的“总之，达利奥认为，
的利率下限是0%，并且缺乏其他有效的央行工具，这意味着更大的财政刺激直接针对痛点，而央行需要降低利率并提供足够的流动性。
到目前为止，各国的应对措施在规模、重点和协调上还不够，差异很大。
在过去的几天里，有迹象表明，财政和货币政策制定者正在采取“竭尽全力”的政策；
财富和政治鸿沟将考验社会和政治合作与帮助的能力，而不是在解决这些问题时互相伤害。