SCI医学论文写作的几个关键点及讨论
医学论文是科研成果的客观数据记录。为了促进学术交流，文章作者可以将文章发表在SCI期刊上，并与全世界同领域的科研工作者分享。不幸的是，大部分文章都没有被采用，而且大部分都因为质量问题而被拒绝。也有一些重复提款，推迟了出版时间。
199 SCI论文的基本要求包括创新性、科学性、实用性、规范性、逻辑性和可读性等。许多文章已经在上面的网站上介绍过了，这里不再赘述。篇论文的内容在每个阶段仍有不同的具体要求。对于原文的主体部分，引言提出了研究目的、意义和历史背景。材料、实验方法和结果是科学研究的核心部分。讨论是对研究结果的分析、综合和讨论，从而把感性认识提高到理性认识。这是一个通过科学研究探索真理的过程。因此，讨论是论文最重要的部分，当然也是最难写的部分。有些科学研究水平很高，但讨论部分很平庸，这不可避免地使论文质量低劣。另一方面，一些科学研究成果是一般性的，但讨论是一般性的，列出了大量的文件，类似于摘要或讲座式的手稿，这是令人讨厌的。为了将讨论写入实质，除了满足论文的基本要求，我们还应该遵循SCI期刊对论文的具体要求。国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)于2004年10月发布了最新的“向生物医学期刊提交文章的统一要求”，该要求将医学论文讨论部分的要求归纳为以下五点:
1，并着重讨论从研究中新的和重要的发现中得出的结论。不要重复介绍或结果部分中已经介绍的数据和信息。
2。对于实验研究的讨论，首先要对主要结果做一个简短的总结，并探索导致这些结果的可能机制或解释。将研究结果与其他相关研究进行对比；解释研究的局限性；探索结果对未来研究和临床实践的意义；如果有足够的证据，可以陈述新的假设，并说明这些假设是新的。
3，作者应讨论与研究目的相关的结果，但应避免那些未被数据完全证实的陈述和结论。
4。除非论文包含适当的经济数据并对其进行分析，否则避免发表关于经济效益和成本的声明。
5，避免发表“首次发表”的声明，也不要提及未完成的工作。
除医学论文外，一般病例报告、病例分析或临床经验总结等文章的讨论部分主要是对临床数据进行分析和讨论，以提供有意义的经验或结论。还应提及实施上述讨论的具体要求。应客观评价随访的治疗效果，实事求是，不夸大疗效，不隐瞒不足。讨论应该有重点、有组织、有组织。应该在不同的层次上进行。它应该有针对性，但不全面，也不太长。句子尽可能简洁。虽然讨论部分的长度没有明确定义，但它通常占整个文本的1/4到1/3。