伊利:这是我的商标“酸奶”。法院:你的，你的，你的！
“我想要我的品味！”
酸奶作为伊利的乳饮料，具有青春文化和酸甜口感，深受大众喜爱。
同时，为进一步完善“酸奶”品牌的商标布局，伊利公司提交了两项“酸奶”商标和两项“酸奶及标识”商标的注册申请
，但我没想到商标申请被驳回了，本来应该是稳操胜券的！
经过两年的拉锯战，北京市高级人民法院作出了关于伊利商标的决定:撤销该商标的决定被驳回，要求商标局对有争议商标的复审申请作出新的决定。2017年3月22日，伊利公司向商标局提交了四份商标注册申请，分别用于乳酸饮料(水果类、非奶类)、奶制品、水(饮料)、炼乳等商品。
经审查，原商标局以争议商标缺乏应有的意义为由，决定驳回该商标的注册申请。
第23257569号“酸奶与图表”商标
第23257741号“酸奶与图表”商标
伊利公司不服原商标局的驳回决定，向原商事法官提出复审申请，声称该公司此前已注册了该系列“酸奶”商标，经过长期使用和宣传，具有商标意义和较高的知名度。
同时，争议商标原本是伊利公司创造的，不会引起公众的误解。指定商品上使用的商标属于默示商标的性质，具有内在的意义。此外，经过艺术处理后，争议商标的标识作为一个整体具有更高的意义。
综上所述，伊利公司请求对争议商标进行初步审批。
但是，在复审过程中，商标局仍然认为争议商标不能区分商品来源，缺乏重要性，可能带来一定的欺诈性。因此，商标局驳回了有争议的4个商标！
伊利公司不服原业务法官的复审决定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。
一审北京知识产权法院经审理，决定撤销商标局作出的复审决定，并责令商标局对伊利公司就该商标提出的复审申请重新作出决定。
，但是，商标局不承认失败。它认为，有争议的商标可以被理解为“高质量的酸乳制品”,可能会被公众误解。同时，伊利公司提交的证据不能证明争议商标使用后取得显著效果。
商标局最终向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院认为，本案中的
1和“酸奶”商标不是中文固有词，也不是上述商品
的通用名称。考虑到伊利公司此前已批准将“酸奶”商标注册在乳制品等商品上，可以认定该商标在诉讼中不构成对上述商品原料等特征的直接描述。
2，“酸奶”用于水(饮料)等其他指定商品，未直接描述上述商品的口味、质量、原料等特性。
有鉴于此，争议商标在指定商品中意义重大，可以起到区分商品来源的作用。虽然
3和联诉商标含有“牛奶”一词，但它们在乳酸饮料(水果制品、非牛奶)和其他商品中的使用符合该商品本身的属性，不会引起公众对该商品原料等特性的误解。
用于水(饮料)等其他指定商品。根据公众的一般认知，上述商品不会与乳制品成分相关联，公众也不会导致公众误解商品原料等的特性。
因此，北京市高级人民法院驳回商标局的上诉，维持一审判决。
各知名品牌的建立，使商标同时成为一种新兴商品。！