疫情是个照妖镜_逼捐李嘉诚，逼房东免租？疫情“照妖镜”下，房东愁，富豪沉默！

在这种流行病的情况下，我们看到了许多“温暖”，但我们也看到了许多“荒谬”许多人把这种疫情看作是一面“魔镜”，确实有许多事情让人经常思考。

例如红十字会、高价面具、恶意感染他人、道德绑架、强制捐赠等最近，又有一件事引起了网友的讨论:“不能以不可抗力为由，不经房东同意就直接付房租吗？”许多人可能会觉得这个问题非常荒谬。“你为什么要问？房租是免不了的，这不是房东的要求吗？”，但现在它确实发生了

最近，由于肺炎疫情的影响，很多人不能外出工作和学习，所以二月份的工资也很低，这无疑增加了大多数人的经济压力。还清抵押贷款、信用卡、汽车贷款都需要稳定的工资。对许多租房者来说，这一次他们将无法离开他们的家，而且可能无法支付这个月的房租。

为了减轻租户的压力，许多地方的房东采取了“减租”甚至“免租”等措施，与租户共度难关。这是一个值得称赞的行为，但它碰巧引起了社会争议。

当大多数房东选择“减租免租”时，许多没有享受到房东“优惠待遇”的房客开始“讨伐不公”结果，一些房客找到了房东，希望房东能在这个月的租金上提供一些优惠。殊不知，这样的行为，反而令地主们悲哀你应该知道，许多房东可能用贷款买了房子。当房东“发发慈悲”减少租金并免除房客的租金时，没有人能帮助房东减少抵押贷款。

许多未能从房东那里“买到便宜货”的房客开始重印“要求房东在某个地方减租”的公告，并寄给房东。听到这个消息后，许多房东感到非常生气，好像他们做了违背道德的事情。正因为这件事，网络上的争议不断。

对“租金是否因不可抗力而不能支付”有疑问。一切都取决于租房时签订的“租赁合同”。如果合同中规定在不可抗力的情况下租金可以免除，那么就不能付款。如果不是，那肯定不是

每个人对这件事都有不同的看法有些人认为“救济是相互的感情，而不是救济是义务”，而另一些人认为“在危机时刻，房东应该体谅租房者”

受疫情影响，许多商场无法开业，许多人在家失业。对商人来说，这是一个重大损失。对于出租方，如万达集团、龙湖集团等财大气粗的企业，减租和免租可能不会对企业的发展产生任何影响。然而，对于许多私人出租人来说，大多数房东可能不得不依靠租房者的租金来生活和偿还贷款。

最近，关于租金有很多噪音。租户想减少损失是可以理解的。然而，这也应该站在房东的一边，考虑别人的情况。一般来说，目前有实力和经济基础的房东会适当减租和免租。然而，如果它自己的力量不够，房东不会减少或免除租金，这并不违背道德。

事实上，“房东是否应该减租”的问题有点类似于最近经常在网上看到的“强制捐赠”。一方面，房客希望房东降低租金；另一方面，网民们“怒斥”李嘉诚、潘石屹和其他富人不捐款。

这不是一场“慈善竞赛”，所以人们不能总是从有利的角度“强迫”他人减少租金，甚至捐钱。你觉得这个怎么样？