孙杨事件三名检测人员工作_孙杨关键证据也没了！CAS称检测人员资质合格：书面文件前后矛盾
关于199年孙杨案的仲裁报告引起了许多人的讨论。这是体育仲裁院宣布的孙杨听证会的具体内容和处理方法。孙杨之前提到的关键证据已经被中科院反驳。最重要的一点是，孙杨在样品采集完成后对检测人员的资质提出质疑。这也是这件事的原因。在那之后，孙杨并没有让对方抽取血样等一系列事情。然而，关于测试人员的资格，本CAS报告也强调了这一点。
根据内容，孙杨的挑战在于对方缺乏检测资格，包括建筑工人。中国科学院解释说，早在2018年1月26日签署的IDTM机密文件显示，兴奋剂检测助理承认自己接受过培训和授权，并承诺在任务结束后保守所有秘密。兴奋剂检查助理在2019年10月21日的一份书面声明中写道，他是一名建筑工人，没有接受过任何兴奋剂检查培训，当晚只是一名司机。
因此出现了明显的冲突。一个是他在2018年接受了培训和授权，但在2019年10月的一份书面声明中，他说自己只是一名司机，主要是一名建筑工人，没有接受过任何培训。中国科学院宣布，在这些明显冲突的协议中，更可信的是2018年协议，这是较早的保密协议，因为它发生在孙杨事件之前，更可信。
因此，中国科学院现在宣布测试人员的资格是合格的，而后面的书面证书更像是伪造的。在这种情况下，对孙杨来说最关键的证据就不见了。毕竟，这件事情的初衷是让孙杨去质疑对方的资格。然而，从目前的情况来看，这个人应该是合格的。他以前受过专业训练。
，也就是说，孙杨的八年停职是由几个因素造成的。除了他的犯罪记录，他撕毁了报告，打碎了血样瓶的外包装，并质疑对手的资格。这就是中国科学院暂停他的原因。到目前为止，一切都是针对孙杨的。
热门推荐