叙利亚被美国针对_ 8年叙利亚战争 美国到底失败了么
有这样一个问题的原因也是许多朋友关心的话题。穆叔叔写得更多，用了近2000个单词来理清逻辑。你会明白的事实上，客观地说，美国军队部分撤出叙利亚是正常的。因为我们怎样才能对抗北约盟友土耳其？
，撤军只是军事行动，这并不意味着在政治上放弃库尔德人。
尽管特朗普的做法让土耳其和俄罗斯在许多人眼中变得更大，并受到许多人的批评，但事实是，在叙利亚八年内战期间，美国的影响力已经在俄罗斯的控制之下。
在过去的几年里，美国只向叙利亚派遣了2000人，现在仍在河东地区。俄罗斯和伊朗总共派出了20万人这是自奥巴马时代以来，美国在叙利亚政策上从未像俄罗斯那样咄咄逼人的例子和现实。
因此，与俄罗斯相比，美国的叙利亚政策非常低调，不仅在土耳其袭击叙利亚之后，甚至在特朗普撤军之后。这不是特朗普退出的错共和党内
名保守党支持者，包括美国传统基金会外交和国防政策研究副总裁詹姆斯·卡拉法(James caraffa)认为，特朗普先从叙利亚撤军，然后调解局部战争的叙利亚政策是非常合适的外交政策。它不仅可以避免流血冲突，还可以让美国人在安全得到保障后考虑国际问题。他们的态度可以被看作是他们对这个问题理解的缩影美国官员，包括
伯恩斯和土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安在安卡拉经过五个小时的谈判达成停火协议。停火意味着库尔德武装部队有时间和平有序地撤离该地区。
之后，土耳其和叙利亚库尔德地区之间将建立一个安全缓冲区。因此，这将在相对较长的时间内避免不必要的流血，并将为世界上最不稳定的地区之一带来更多的稳定。
事实上，如果我们分析美国和俄罗斯的态度，我们会发现特朗普从一开始到现在一直对土耳其入侵持消极态度。事实上，特朗普已经花了几个月寻找阻止土耳其军事行动的方法。然而，埃尔多安仍想发动一场战争，特朗普发表声明严厉谴责这场战争，并实施经济封锁。
实际上比俄罗斯态度强硬得多共和党的保守派，包括
卡拉法诺，认为埃尔多安想充分利用混乱，但他计算错误特朗普对叙利亚的政策是恰当的他把美国军队的安全放在第一位，这是绝对正确的。如果一支小型美国军事特遣队在土耳其和库尔德人的冲突中被俘，那将是荒谬的。特朗普撤军后调停埃尔多安的局部混乱也是非常合适的。
199库尔德人可能会撤军，但他们仍然是一支不可忽视的力量。和伊朗方面，一直在为也门的战争和本国日益加深的分歧而焦虑不安，不能派遣更多的士兵为库尔德地区的解放而战。结果，巴沙尔在短期内无法再次控制整个国家。与此同时，俄罗斯人再也无法通过叙利亚控制中东地区。尽管叙利亚一直在环绕俄罗斯但是普京希望阿萨德政权继续存在，而不是叙利亚在短期内被阿萨德控制。
美国从叙利亚撤军给一些人的印象是，美国将结束其在该地区的影响及其在那里的反恐使命。事实上，当特朗普政府的整体计划被仔细研究时，这种猜测会越来越弱。美国不会放弃反恐战争。此外，尽管许多人担心土耳其和库尔德人之间的冲突会导致当地伊斯兰教的复兴，但土耳其和库尔德人都不希望看到伊斯兰教的回归。伊朗仍然是当地局势稳定的最大威胁，只有美国能让他们妥协。特朗普不希望美国独自承担这一重任，这只是一个事实。他希望其他国家也站出来承担更多的责任。他希望地方安全能够从其他国家得到更多的集体贡献，而不是仅仅依赖美国作为保姆。也就是说，特朗普完全拒绝全球承认美国应该扮演“世界警察”的角色他希望在任何地方都能建立更多的约束机制和可持续发展机制。
并不意味着他不关心美国的利益例如，这次土耳其袭击了叙利亚，如果特朗普真的不想处理当地事务，他就不会费心派包括伯恩斯和庞贝在内的“核心团队成员”去土耳其谈判。副总统和国务卿很少同时去一个国家讲和。
和特朗普这样做是为了库尔德人因此，这表明美国没有放弃其盟友和自身责任的计划。当然，这背后的潜台词是美国中东战略的总方向不会改变。