导师崇高感师娘优美_ 发论文吹捧导师崇高师娘优美，学术岂能如此媚俗

最近，七年前在中国核心期刊《冰川与冻土》上发表的一篇论文引起了公众意想不到的关注。

热讨论的焦点是，在讨论生态经济学的过程中，笔者列举了导师及其妻子的例子，然后阐述了“导师的崇高感和师母的优雅感”对此，《冰川与冻土》编辑部发表了撤回声明，称将认真对待已发表文章的质量问题，防止类似情况再次发生。

罕见而精彩的学术论文并不少见，但宣扬教师、教师和母亲在核心期刊上发表能力的论文并不常见。七年前，一种神圣的纸今天变得非常流行。它被观看和讨论。恐怕这是作者许钟民教授意想不到的。然而，出于学术目的，从来没有机会主义。

《冰川与冻土》是一份相对不受欢迎的期刊，但作为中国的核心期刊，它仍然具有一定的影响力许钟民教授关于神学的论文质量如何？公众一眼就知道它与严肃的学术研究没有什么关系，但它为什么能通过编辑部的审查呢？今天，这篇吹捧老师和老师母亲的文章不仅是作者的一个污点，也使核心中文期刊失去应有的严谨性和严肃性，令学术界尴尬。有趣的是，当这篇神圣的论文发表时，被许钟民吹捧的老师程郭栋是《冰川与冻土》的主编。程郭栋在回应媒体采访时说，他事先不知道这篇文章的发表，但后来没有处理。他应该承担重要的责任。他已经正式向领导提出辞职，辞去主编职务，并向读者真诚道歉。另一方面，这篇神圣的论文也被怀疑滥用了国家科学基金会据了解，本文是由国家自然科学基金重大研究项目资助的一个项目，而参考项目91125019，我们发现该项目主要是研究“黑河流域的游泳、生态和经济模式”我们真的看不出这篇文章与“教师的崇高感和教师母亲的优美感”这一主题和国家自然科学研究有什么关系。在这种情况下，如果这篇文章真的得到资助，无疑将违反中国自然科学基金会的专项资金分配规则。

篇学术论文不是抒情散文。徐中教授的神圣论文究竟是如何产生的？你违反学术规范了吗？公众需要一个明确的答案如果“教师的崇高感和教师的母亲的优雅感”能公开成为生态经济学的论文，那么学生为什么要担心论文，奉承教师和教师的母亲，那么他们就能顺利毕业

面对质疑，《冰川与冻土》编辑部道歉并撤回了手稿。回应是及时的。但是上帝的散文事件不能在这里解决。许钟民发表这篇文章的目的是什么？你从核心期刊发表的这篇文章中获益了吗？《冰川与冻土》的编辑是如何检查手稿的？国家自然科学基金会被滥用了吗？所有这些问题都需要回答。

刘少华

丁咚